Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının cari hesaptan kaynaklanan alacağı olduğunu, alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası ile icra takibinin yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap vermemiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık süre içerisinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/496 Esas KARAR NO : 2021/406
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının cari hesaptan kaynaklanan alacağı olduğunu, alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası ile icra takibinin yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap vermemiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık süre içerisinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, ... TL Asıl Alacak, ... TL işlemiş faiz ... TL toplam ilamsız takiplere mahsus icra takibinin yapıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiği görülmüştür. Tarafların ... ve ... formları ilgili vergi dairelerinde celbedilmiştir. Genel Muhasebe Hesap Denetim Uzmanı Mali Bilirkişi ... tarihli raporunda özetle; "Davacı şirketin 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ait Yevmiye, Kebir ve Envanter defterleri yasal süresi içinde yapıldığı, ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı tarafın kendi ticari defterlerine göre davalı taraftan ... TL asıl alacaklı olduğu, tarafların bildirim dahilinde olan 4 adet ... TL tutarlı faturaların, davacı ve davalı yan tarafından bildirimde bulunduğu, diğer faturaların ... TL bildirim yükümlülüğü olmadığından bildirimde bulunulmadığı, davacı tarafından düzenlenen faturaların Ticari tahammüllere göre açık fatura olduğu, davacı tarafın takip tarihi olan 16.06.2020 tarihinden itibaren değişen oranlarda faiz talep edebileceği" belirtilmiştir. Davalı taraf ticari defterlerini ibraz etmediği için ticari defterleri incelenememiştir. Sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri ile ilgili düzenlemeyi içeren ve kamu düzenine ilişkin olmayan özel yetki kuralı niteliğinde bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 10. maddesinde; (1) Sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir. düzenlemesi bulunmaktadır. Sözleşmenin ifa edileceği yerin taraflarca açık veya zımni olarak belirlenmediği durumlarda, şayet borç bir para borcu ise, sözleşmenin ifa edileceği yer 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 89. maddesine göre belirlenecektir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 89. maddesine göre; "Borc...