DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket tarafından davalı davalı borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, icra dosyasından gönderilen ödeme emri davalı borçluya ... tarihinde tebliğ olduğunu, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin veteriner klinik olarak faaliyetlerini devam ettiren bir firma olduğunu, davaya konu takipte ve dava dilekçesinin ekinde bulunan faturada belirtilen tedavi hizmetlerini müvekkilinin yerine getirdiğini, hizmetlerden yararlanan borçlu müşteri ...' ya...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/158 Esas KARAR NO : 2021/171
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket tarafından davalı davalı borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, icra dosyasından gönderilen ödeme emri davalı borçluya ... tarihinde tebliğ olduğunu, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin veteriner klinik olarak faaliyetlerini devam ettiren bir firma olduğunu, davaya konu takipte ve dava dilekçesinin ekinde bulunan faturada belirtilen tedavi hizmetlerini müvekkilinin yerine getirdiğini, hizmetlerden yararlanan borçlu müşteri ...' ya faturası kesildiğini, müşteri hareket raporlarını dosyaya sunacaklarını, raporda davalının hizmeti alması karşılığında kısmi ödemeler de yaptığını, borçlunun müvekkili ile arasındaki bu cari işleyiş de davamızın haklılığını ortaya koyduğunu, borçlunun müvekkili şirketin nezdinde veteriner hekim ve stok sorumlusu olarak da görev yaptığını, tedavi masraflarına ilişkin fatura bedeli ... TL olduğunu, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine müvekkili tarafından borcun ödenmesi için ... tarihinde ... keşide tarihli ... numaralı faturanın aslı posta yolu ile davalı borçluya gönderdiğini, ... tarihinde bu faturayı tebliğ alan borçlu bunun üzerine Antalya ... Noterliği'nin ... tarihli ... Yevmiye No'lu ihtarnamesi ile borcu ödemeyerek faturayı iade ettiğini, davalı ile arasındaki iş gereği müvekkilinin veterinerlik hizmetlerini ve diğer üzerinde düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirerek faturalara konu mal ve hizmetleri teslim ettiğini, davalının herhangi borcu olmadığını ve dayanak belgedeki imzaya itiraz ettiğini, davalının evcil hayvanlarının tedavilerini müvekkil şirkette yaptırdığını, faturaya konu tedavi masrafları bundan kaynaklandığını, tedavi masraflarını ödediğine dair ispat yükü karşı tarafta olması gerektiğini, takibe dayanak belgenin fatura olduğunu, faturanın üzerinde herhangi bir imza bulunmadığını, borçlunun imzaya itirazı tarafınca anlaşılamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davalı tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, takibe haksız olarak itiraz eden takip borçlusu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VEGEREKÇE: Dava, evcil hayvan tedavisi ücretinin tahsili istemi ile yapılan ilamsız icra takibe vaki itirazın iptali davasıdır. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı...