Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1172 · K. 2025/103
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1172 K. 2025/103

E. 2023/1172K. 2025/10327 Ocak 2025
tazminatbilirkişi incelemesibilirkişi raporuhak düşürücü süremaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Karşı dava dilekçesinde; Davalı /Karşı davacı .... - .... adlı firmanın sahibi olup iç- dış cephe , bina tadilat müteahhitliği yapmakta olduğunu, müvekkilinin 2018 yılında .... KOLEJİNİN - 4.000 m2 'lik DIŞ CEPHE yenileme işlerini yüklenici olarak almış olduğunu dış çephe uygulamasında davacı /karşı davalı .... firmasının ÜRETCİSİ olduğu beyaz - gri .... MAT DIŞ CEPHE boyasını kullandığını, müvekkilinin .... hem dava konusu .... KOLEJİ işinde hem ZEYTİNBURNU'ndaki başka bir adreste yaptığı dış çephe işlerinde .... MAT DIŞ CEPHE boyasını kullanmış olduğunu ancak iş yaptığı her iki adresteki .... firmasının ürettiği ... MAT DIŞ CEPHE boyası çatlayıp döküldüğünü, bunun üzerine DIŞ ÇEPHENİN , gri boyanan kısımlarda herhangi bir bozulma olmadığı, BEYAZ...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1172 Esas KARAR NO : 2025/103

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Karşı dava dilekçesinde; Davalı /Karşı davacı .... - .... adlı firmanın sahibi olup iç- dış cephe , bina tadilat müteahhitliği yapmakta olduğunu, müvekkilinin 2018 yılında .... KOLEJİNİN - 4.000 m2 'lik DIŞ CEPHE yenileme işlerini yüklenici olarak almış olduğunu dış çephe uygulamasında davacı /karşı davalı .... firmasının ÜRETCİSİ olduğu beyaz - gri .... MAT DIŞ CEPHE boyasını kullandığını, müvekkilinin .... hem dava konusu .... KOLEJİ işinde hem ZEYTİNBURNU'ndaki başka bir adreste yaptığı dış çephe işlerinde .... MAT DIŞ CEPHE boyasını kullanmış olduğunu ancak iş yaptığı her iki adresteki .... firmasının ürettiği ... MAT DIŞ CEPHE boyası çatlayıp döküldüğünü, bunun üzerine DIŞ ÇEPHENİN , gri boyanan kısımlarda herhangi bir bozulma olmadığı, BEYAZ kısımlarının ÇATLADĞI davacı /karşı davalı ... firmasına mail-telefon yolu (yetkili ) .... hanıma ihbar edildiğini, müvekkilinin ...-...' un ayıp ihbarı üzere davacı /karşı davalı .... firması 27/03/2018 tarihinde müvekkili firmanın uygulama yaptığı ... KOLEJİNE gelmiş olduğunu ve 28/03/2018 tarih-... sayılı (asla kabul etmediğimiz/gerçeğe /bilimsel verilere aykırı ) raporları tanzim ettiğini, 28/03/2018 tarih-.... sayılı raporda çatlaklara sebep olarak ; yağmur yağışı , yüzeydeki nem ,atmosferik şartlar ,yüzeylerin su çekmesi ve donma vs. Sebepler ileri sürüldüğünü, 27/07/2018 tarih-... sayılı raporda çatlaklara sebep olarak ;hadise boya ile ilgili olmayıp akrilik kaplamanın kendiliğinden çatlaması olduğunu, ayrıca binanın denizlik bölümlerinde ve çatı harpuştalarında sıva yüzeyler üzerinde çatlaklar olduğunu, çatı harpuştaları ve denizliklerdeki yatay yüzeylerde önerilen su izolasyonunu sağlayacak .... ürünün bedelsiz gönderileceğini, müvekkilinin ...-....' un dava konusu etmediğimiz ZEYTİNBURNU'nda yaptığı bir uygulama işleminde davalı markası .... MAT DIŞ CEPHE boyası kullanılmış olduğunu, aynı şekilde bu uygulama sonrası da DIŞ ÇEPHE BOYASI ÇATLAMIŞ , davalı tarafından mezkur uygulama yerine ZEYTİNBURNU'na 29/03/2018 tarihinde gelinerek 29/03/2018 -... sayılı rapor tanzim edildiğini, 29/03/2018 tarih-... sayılı raporda çatlaklara sebep olarak ;alt yüzeyde bulunan mantolama ürünleri esneme kabiliyeti yüksek sert malzemeler olduğunu,ara kat olarak kullanılan dış cephe macunu esneme kabiliyeti olmasının beklenemeyeceğini, bu sebeple yüzeyde genleşmeden kaynaklı çatlaklar görülmesi kaçınılmaz olduğunu, müvekkili ...-...' emsal olması (davalı firma boyasının kusurlu imal edildiğini ispat anlamında) 2 farklı uygulama sorunu yaşayan firmanın 15/03/2016 TARİH- .... ve 17/04/2018- .... Boya Çatlak Tespit Raporlarını (EMSAL OLAY olarak ekli) tedarik ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/638 · K. 2023/1170

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/539 · K. 2024/1292

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/929 · K. 2023/1038

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/803 · K. 2023/1040

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/432 · K. 2023/1068

21 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/258 · K. 2023/1076

22 Kasım 2023