DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı olduğu 31.12.2024 tarihli, ... seri numaralı, 150.000,00 TL bedelli, ... San. Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen ...bank, ... Şubesine ait çek, 20.12.2024 tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00 TL bedelli, ... San. Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen ... Bankası, ... Şubesine ait çek, 18.01.2025 tarihli, ... seri numaralı, 800.000,00 TL bedelli, ... San. Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen ...bank, .... Şubesine ait çeklerin uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin tanımadığı kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1026 KARAR NO : 2025/42
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı olduğu 31.12.2024 tarihli, ... seri numaralı, 150.000,00 TL bedelli, ... San. Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen ...bank, ... Şubesine ait çek, 20.12.2024 tarihli, ... seri numaralı, 500.000,00 TL bedelli, ... San. Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen ... Bankası, ... Şubesine ait çek, 18.01.2025 tarihli, ... seri numaralı, 800.000,00 TL bedelli, ... San. Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen ...bank, .... Şubesine ait çeklerin uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin tanımadığı kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimalinin bulunduğunu, açıklanan nedenlerle, çekler ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konularak, iptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir. Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. maddesi Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Aynı kanunun 818. maddesinin atıf yaptığı 757/1. Maddesi ise İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. hükmünü haizdir. Senedin iptaline karar verilebilmesi için senedin ziyaı sırasında veya ziyaın öğrenildiği tarihte senet üzerinde hak sahibi bulunmak gerekir. Kıymetli evrak hukukunda senet üzerinde hak sahibi olmaktan anlaşılan, senede malik bulunmaktır. "... Dava, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. Mahkemece, dava konusu iki adet çekin hamilinin ortaya çıktığı, davacıya verilen süre içerisinde çek hamiline karşı istirdat davası açıldığı, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına ve çekler ile ilgili verilen ödeme yasağı tedbirinin kaldırılmasına karar verilmiştir. Ancak 6102 sayılı TTKnin 763. maddesinde iptali istenen kambiyo senedinin mahkemeye sunulması durumunda davacıya istirdat davası açması için süre verileceği, davacının bu süre içinde dava açma...