Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/53 · K. 2025/261
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/53 K. 2025/261

E. 2025/53K. 2025/26121 Nisan 2025
istihkak iddiasıistihkak davasıiadegörevli mahkemeistinaf yolusebepsiz zenginleşmemevduat faizi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 07/11/2023 tarihli dilekçesiyle; davacı şirket tarafından ticari ilişki içerisinde bulunduğu, ... San. Tic. Ltd. Şti.'ye 20.000 Abd doları gönderilmek istenirken, sehven 22/01/2021 tarihinde davacı şirket ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmayan müflis davalı şirkete bu havalenin yapıldığını, yanlışlığın fark edilerek iflas idaresinden söz konusu paranın iadesinin istenilmesine rağmen bu talebin kabul edilmediğini, davalı tarafın sebepsiz zenginleştiğini, söz konusu borcun iflastan önce doğan bir borç olmayıp, iflastan sonra doğan masa borcu olduğunu beyan ederek, 20.000 ABD dolarının 22/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek ABD doları cinsinden paralara bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini dava ve...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İSTİHKAK DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 07/11/2023 tarihli dilekçesiyle; davacı şirket tarafından ticari ilişki içerisinde bulunduğu, ... San. Tic. Ltd. Şti.'ye 20.000 Abd doları gönderilmek istenirken, sehven 22/01/2021 tarihinde davacı şirket ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmayan müflis davalı şirkete bu havalenin yapıldığını, yanlışlığın fark edilerek iflas idaresinden söz konusu paranın iadesinin istenilmesine rağmen bu talebin kabul edilmediğini, davalı tarafın sebepsiz zenginleştiğini, söz konusu borcun iflastan önce doğan bir borç olmayıp, iflastan sonra doğan masa borcu olduğunu beyan ederek, 20.000 ABD dolarının 22/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek ABD doları cinsinden paralara bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkememizin 11/09/2024 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davacının davasının kabulüne karar verilmiş, karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine Konya BAM . HD'nin 27/12/2024 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile Mahkememizin kararı kaldırılarak dosya Mahkememize gönderilmiş ve dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İSTİHKAK" davasıdır. İstanbul BAM . HDnin 19/03/2025 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal kararına göre, "Davacı vekili icra mahkemesine başvurusunda; müvekkilinin 25/08/2023 tarihinde cari hesap borcu için dava dışı ... San. ve Tic. AŞ.ye 1.593.951,40 TL havale göndermek istediğini, ancak söz konusu havale için banka hesabının bulunduğu ... Bankası'ndaki otomasyon uygulamasında sehven ... Ltd.Şti.nin unvanının girilmesi sonucu paranın sehven tasfiye halindeki şirkete gönderildiğini, müvekkilinin parayı göndermek istediği dava dışı şirketin müflis şirket ile herhangi bir ilişkisi ya da organik bağı bulunmadığını, hatalı havalenin fark edilmesi üzerine 28/08/2023 tarihli dilekçe ile iflas idaresinden sehven gönderilen paranın tümüyle iadesini talep etseler de iflas idaresinin 31/08/2023 tarihli kararı ile taleplerinin reddedildiğini, iş bu ret kararına karşı şikayet yoluna başvurduklarını, müflis şirket yetkilisinin şirket defter ve kayıtlarını teslim etmemesi yönündeki kusurlu davranışının müvekkiline yüklenemeyeceğini, müvekkilinin usulüne uygun tutulan ticari defterlerinde de görüleceği üzere müvekkilinin tek ilişkisinin ... AŞ ile olup müflis şirket ile olmadığını, müflisi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 228

(Değişik: 18/2/1965-538/96 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/19 · K. 2025/294

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/179 · K. 2025/246

16 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/87 · K. 2025/244

15 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/503 · K. 2022/700

16 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/790 · K. 2024/755

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/754 · K. 2025/264

21 Nisan 2025