DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 02/03/2025 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının kredi kartı borcunu, kullanmış olduğu kredinin ödemesini yapmadığını, davalının müvekkili bankadan almış olduğu çek karnesinde tedavüle çıkarttığı 4 adet çek yaprağının karşılıksız kalması üzerine çeklerin sorumluluk bedellerinin müvekkili banka tarafından ödenmiş olduğunu, davalı aleyhine alacağın tahsili için ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünde 2025/ sayılı ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine yapmış olduğu itiraz nedeniyle...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 02/03/2025 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının kredi kartı borcunu, kullanmış olduğu kredinin ödemesini yapmadığını, davalının müvekkili bankadan almış olduğu çek karnesinde tedavüle çıkarttığı 4 adet çek yaprağının karşılıksız kalması üzerine çeklerin sorumluluk bedellerinin müvekkili banka tarafından ödenmiş olduğunu, davalı aleyhine alacağın tahsili için ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünde 2025/ sayılı ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine yapmış olduğu itiraz nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde ve borca dayanak göstermiş olduğu şirket kredi kartı isimli 14.01.2021 tarihli sözleşmesi ile bu sözleşmeye konu herhangi bir uyuşmazlık yaşandığı takdirde ... ... Adliyeleri ve İcra Daireleri yetkili kılınmış olduğunu, bu nedenlerle yetkisizlik kararı ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/ sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından kredi kartı ve kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Bilindiği üzere tüm davalar için uygulanan yetki kuralı, genel yetki kuralı olup; buna göre genel yetkili mahkeme davalının ikametgahı mahkemesidir. (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.6/1; mülga 1086 sayılı HUMK m.9/1) Bazı davalarda ise genel yetkili mahkeme yanında başka yer mahkemeleri de yetkili kılınmıştır ki bu da özel yetki kuralıdır. Öte yandan davacının genel yetki ile özel yetki kuralı arasında seçimlik hakkı vardır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun yetki sözleşmesi başlıklı 17. maddede ise"(1)Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında,bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kı...