DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Dava dilekçesinde : Davacı ... aleyhine, davalı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla icra takibi başlatılmış olup, müvekkilin bu çeke dair herhangi bir borcunun bulunmadığı belirtilmiştir. Dava konusu çekin ... seri numaralı olup, 340.000,00 TL bedelli olduğu, ancak müvekkilin çekin düzenlenmesine dair bir bilgisinin olmadığı, çekin müvekkilin (müvekkil şirketinin adına tescil ve kayıtlı olduğu ...'nin ) eski eşi ... tarafından, müvekkilin yetkisi olmaksızın keşide edildiği ifade edilmiştir. Müvekkil, şirket adına yetkisiz bir işlem...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Dava dilekçesinde : Davacı ... aleyhine, davalı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından Konya . İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla icra takibi başlatılmış olup, müvekkilin bu çeke dair herhangi bir borcunun bulunmadığı belirtilmiştir. Dava konusu çekin ... seri numaralı olup, 340.000,00 TL bedelli olduğu, ancak müvekkilin çekin düzenlenmesine dair bir bilgisinin olmadığı, çekin müvekkilin (müvekkil şirketinin adına tescil ve kayıtlı olduğu ...'nin ) eski eşi ... tarafından, müvekkilin yetkisi olmaksızın keşide edildiği ifade edilmiştir. Müvekkil, şirket adına yetkisiz bir işlem yapılması nedeniyle borçtan sorumlu tutulamayacağını, Yargıtay kararları ile de bu durumun desteklendiğini beyan etmiştir. Davacı taraf, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibinin tedbiren durdurulmasını, müvekkil şirketin icra takibine konu çeke ilişkin borçlu olmadığının tespitini, takip işlemlerinin iptalini, davalıların kötü niyetli olduğu gerekçesiyle en az %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... Otom. Emlak İnş. davaya cevap vermemiştir. Davalı ... Otom. San ve Tic. vekili cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacı ... Ltd. Şti., davalı ... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, ancak şirket yetkilisi ... (... ) adına düzenlenen vekaletnamenin çek düzenleme yetkisini içermediğini ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı, davacının bu iddialarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, söz konusu çekte imza yetkisi ile ilgili herhangi bir ihtilafın bulunmadığını, çekin bankaca yetki denetiminden geçtiğini ve karşılıksız işlemi yapılırken imzanın geçerliliği konusunda herhangi bir tereddüt oluşmadığını savunmuştur. Ayrıca, davacının icra takibine karşı süresi içinde imzaya itiraz etmemesi nedeniyle borcun kesinleştiğini ve bu aşamada imzayı inkar edemeyeceğini belirtmiştir. Davalı, çekin ciro yoluyla kendisine geçtiğini ve imza yetkisini denetleme yükümlülüğünün bulunmadığını, davacı şirket yetkilisinin daha önce benzer çekleri ödeyerek bu uygulamayı kabul ettiğini, dolayısıyla bu davanın kötüniyetli olduğunu ileri sürmüştür. Davacının yetkili imzası olmaksızın çek düzenlediği yönündeki iddialarının dolandırıcılık faaliyeti kapsamında incele...