DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/10/2021 KARAR TARİHİ: 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın ----- no.lu fatura sebebi ile davacıya borçlu olduğunu, davalı tarafın tüm ikazlara rağmen borcu ödemediğini, davalı hakkında ----- Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalı taraf yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu ancak davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek davalının ------ Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptali ve takibin devamı ile asıl alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/689 Esas KARAR NO: 2025/348 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/10/2021 KARAR TARİHİ: 20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın ----- no.lu fatura sebebi ile davacıya borçlu olduğunu, davalı tarafın tüm ikazlara rağmen borcu ödemediğini, davalı hakkında ----- Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalı taraf yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu ancak davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek davalının ------ Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptali ve takibin devamı ile asıl alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu faturanın da dahil olduğu toplam cari hesap olan 1.6337.874,06TL bedelli cari borcun davalı tarafından çek verilerek ödendiğini, taraflar arasında yapılan 20.08.2020 tarihli sözleşme ile davacı tarafa çeklerin teslim edildiğini davacının çek teslimi ile sözleşmede davalıdan hiçbir alacak ve hakkının kalmadığını kabul ettiğini bu takibe konu faturanın da içerisinde yer aldığı cari borçtan kaynaklı olarak tüm takip haklarından da aynı sözleşme ile feragat ettiğini iş bu çeklerin ---- çek seri no.lu 388.384,70TL bedelli --- tarihli çek, --- çek seri no.lu ---- bedelli ---- tarihli çek, ---- çek seri no.lu 415.000TL bedelli ----tarihli çek, ---- çek seri no.lu 414.489,36TL bedelli ---- tarihli çekler olduğunu ayrıca davacının faturaya konu edimini yerine getirmediğini beyan ederek açılan davanın reddine davacının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak koşuluyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.-------- müzekkere yazılarak davacıya ait ---- formları istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.----- müzekkere yazılarak davalıya ait ---- formları istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.--- müzekkere yazılarak cevap dilekçesine konu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş olup banka yazı cevabında çeklerin ibraz edilmediğini beyan etmiştir.------- Esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacının davalı aleyhine 135.067,87 TL asıl alacak 14.227,46 TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 149.295,33 TL bedelli faturaya dayalı takip başlattığı ödeme emrinin borçluya ---- tarihinde tebliğ olduğu borçlunun süresinde itiraz ettiği anlaşılmıştır.Dosya tarafların defterlerinin incelenmesi ve rapor düzenlenmesi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; davacı ile davalı şirketin 20/08/2020 tarihli sözleşme ile davalının davacıya olan 1.637.874,06 TL borcu muhtelif 4 adet çekle ödenmesi hususunda anlaştı...