Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/454 · K. 2025/407
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/454 K. 2025/407

E. 2025/454K. 2025/40728 Mayıs 2025
limited şirketanonim şirketortaklık payıticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkiline ait şirketin ----------- 14/12/2007 tarih ve ----------- nolu sayısında yayınlanan kuruluşunu ilan etmiş olup, ---------- Vergi Dairesi Müdürlüğünden alınan mükellefiyet kaydına göre, en son 30.09.2013 tarihine kadar aktif görünmekte olduğunu, davacının şirketi 2010 yılında devralmış olup, bu hususta --------- Nolu sayısında yayımlandığını, Vergi Dairesinden alınmış olan mükellefiyet kaydı uyarınca, şirketin 30.09.2013 tarihinden bu yana hiçbir faaliyeti bulunmadığını, davacı dışında da herhangi bir yetkilisi olmadığını, geçen süreçte hiçbir sermaye artırımı, toplantı, genel kurul vb. bir faaliyet olmaması da şirketin durumunu ispatladığını belirterek şirketin ticaret sicil kaydının silinmesine karar verilmesini talep ve dava...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/458 Esas KARAR NO : 2025/411 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 28/05/2025 KARAR TARİHİ : 29/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkiline ait şirketin ----------- 14/12/2007 tarih ve ----------- nolu sayısında yayınlanan kuruluşunu ilan etmiş olup, ---------- Vergi Dairesi Müdürlüğünden alınan mükellefiyet kaydına göre, en son 30.09.2013 tarihine kadar aktif görünmekte olduğunu, davacının şirketi 2010 yılında devralmış olup, bu hususta --------- Nolu sayısında yayımlandığını, Vergi Dairesinden alınmış olan mükellefiyet kaydı uyarınca, şirketin 30.09.2013 tarihinden bu yana hiçbir faaliyeti bulunmadığını, davacı dışında da herhangi bir yetkilisi olmadığını, geçen süreçte hiçbir sermaye artırımı, toplantı, genel kurul vb. bir faaliyet olmaması da şirketin durumunu ispatladığını belirterek şirketin ticaret sicil kaydının silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE; Dava; hukuki niteliği itibariyle ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ------------- sicil numarasında kayıtlı bulunan ----------Şti nin ticaret sicil kaydının silinmesine, bu hususun---------- Ticaret sicil Müdürlüğüne bildirilmesine karar verilmesi istemine ilişkindir.Davacı ... Avukatı tarafından, ... olarak 2013 yılından beri aktif olmayan müvekkiline ait şirketin Ticaret Sicil Kaydının silinmesi ve ------------ Ticaret Sicil Müdürlüğüne kararın bildirilmesi isteminde bulunulmuştur.----------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ----------- sicil numarasında kayıtlı bulunan ------------Şti nin dosyada mevcut 04.11.2010 tarih ve ---------- sayılı ------------ incelenmesinde, şirket merkezinin ----------- Mah. ---------- sokak No: ----------- ------------ olduğu, ortaklar ve ortaklık paylarının 80 hisse karşılığı 80.000 TL ...'ye, 29 hisse karşılığı 20.000 TL ------------- ait olduğunun belirtildiği, Limited Şirketlerde sona erme ve ayrılma başlıklı 636 madde hükümlerinde ; (1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b) Genel kurul kararı ile. c) İflasın açılması ile. d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde. (2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir. (3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çöz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/451 · K. 2025/406

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/448 · K. 2025/410

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/948 · K. 2025/408

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/303 · K. 2025/409

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/794 · K. 2025/415

29 Mayıs 2025