DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:10/02/2020 KARAR TARİHİ:09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... ... Şirketi tarafından çekilen ticari kredi sözleşmesine kefil olduğunu, kredi borcu ... ... Şirketi tarafından ödenmemesi sebebi ile ve kullanmakta olduğu kredi kartı borcunun ödenmemesinden dolayı müvekkillinin emekli maaşının tamamına bilgisi dışında bloke konulduğunu ve altı aydır emekli maaşının tamamını alamadığını, davalı banka tarafından müvekkilinin emekli maaşının tamamına haciz konulmasına ilişkin muvafakati müvekkili ile davalı banka arasında imzalanan kredi sözleşmesi sırasında...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/365 Esas KARAR NO :2025/196
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:10/02/2020 KARAR TARİHİ:09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... ... Şirketi tarafından çekilen ticari kredi sözleşmesine kefil olduğunu, kredi borcu ... ... Şirketi tarafından ödenmemesi sebebi ile ve kullanmakta olduğu kredi kartı borcunun ödenmemesinden dolayı müvekkillinin emekli maaşının tamamına bilgisi dışında bloke konulduğunu ve altı aydır emekli maaşının tamamını alamadığını, davalı banka tarafından müvekkilinin emekli maaşının tamamına haciz konulmasına ilişkin muvafakati müvekkili ile davalı banka arasında imzalanan kredi sözleşmesi sırasında verildiğini, müvekkilinin şu ana kadar emekli maaşından 12.000 TL civarında para kesildiğini, dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu sebeplerle; müvekkilinin emekli maaşı üzerindeki kesintinin kaldırılmasına, davalı banka tarafından yapılan 12.000 TL kesintinin faiziyle iadesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı borçlunun emekli maaşından kesinti yapılmasına ilişkin verilmiş muvafakati bulunduğunu, davacının müvekkili banka ile arasında imzalanan Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesinden kaynaklanan bireysel kredi borcunu ödemediğini, davacının müvekkili bankadan almış olduğu emekli maaşından bankaya vermiş olduğu muvafakatname uyarınca tahsilat yapıldığını, davalı bankanın davacının emekli maaşından yapmış olduğu bu tahsilat usule ve yasaya uygun olduğunu, davacının müvekkili banka ile arasında imzalamış olduğu 'Muvafakatname, Taahhütname, Virman, Takas ve Mahsup Talimatı'nın 2. Maddesinde 'Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan olan alacaklarımı, ... A.Ş' ... Sanayi Sitesi Şubesinden kullanmış olduğum kredi hizmetleri nedeniyle ... A.Ş'ye olan borçlarıma karşılık rehnettiğimi gayri kabil-i rücu olarak kabul, beyan ve taahhüt ederim. 'ifadesi yer aldığını, davacının müvekkil banka ile arasında imzalamış olduğu 'Muvafakatname, Taahhütname, Virman, Takas ve Mahsup Talimatı'nın 7. Maddesinde; "Bankadan kullanmış olduğum kredilerin yahut hamili bulunduğum kredi kartı borçlarının ödenmemesi halinde ve sair suretle Bankaya borçlu bulunduğum durumlarda banka tarafından hakkımda başlatılacak icra takiplerinde Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan almakta olduğum gelir, aylık ve ödeneklerin tamamı üzerine haciz uygulanacağını gayri kabil-i rücu olarak kabul, beyan ve taahhüt ederim."dendiğini, kefillik nedeniyle müvekkili bankaya borçlu konumuna gelen davacının, bu durumda da emekli maaşının haczedilmesine muvafakat...