Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/302 · K. 2025/26
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/302 K. 2025/26

E. 2023/302K. 2025/2613 Ocak 2025
sıra cetvelitazminatalacağın tahsiliterkin talebilimited şirketbilirkişi incelemesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Gıda Nakliyat Oto. Day. Tük. Mal. San. Ve Tic. Ltd. Şti İflas İdaresi (Bakırköy ...... İcra ve İflas Müdürlüğü ..... İflas nolu dosya)'ne verilen 05.09.2022 tarihli dilekçe ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müflis ...... firmasından olan 16.06.2022 iflas tarihi itibariyle toplam 139.270,21 TL alacağın iflas masasına kaydını talep ettiklerini, ancak iflas idaresi tarafından 15.03.2023 tarihinde...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/302 Esas KARAR NO : 2025/26

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Gıda Nakliyat Oto. Day. Tük. Mal. San. Ve Tic. Ltd. Şti İflas İdaresi (Bakırköy ...... İcra ve İflas Müdürlüğü ..... İflas nolu dosya)'ne verilen 05.09.2022 tarihli dilekçe ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müflis ...... firmasından olan 16.06.2022 iflas tarihi itibariyle toplam 139.270,21 TL alacağın iflas masasına kaydını talep ettiklerini, ancak iflas idaresi tarafından 15.03.2023 tarihinde tarafına tebliğ edilen tebligat ile, "icra dosyalarının kesinleştiğine dair evrak bulunmadığından yargılamaya muhtaç olmasından" bahisle alacağımızın tümünün reddedildiğinin öğrenildiğini, bu nedenle, 139.270,21 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü için işbu davayı açma zaruriyeti hasıl olduğunu, 05.09.2022 tarihli alacak kayıt dilekçesi ile, İİK 223/3 gereği dosyaya depo ettikleri masraf avansı kullanılmak suretiyle, iflas idaresince alınacak her türlü kararın tebliğnin talep edildiğini ve 05.09.2022 tarihinde 100 TL gider avansı dosyaya depo edildiğini, huzurdaki davayı açmak için gereken yasal sürenin, sıra cetvelinin tebliğ tarihi olan 15.03.2023 tarihinde işlemeye başladığını, süresi içerisinde 139.270,21 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulünün talep edildiğini, müvekkili firmanın fatura, cari hesaptan ve çeklerden kaynaklı olarak müflis şirketten alacaklı olduğunu, müflis şirketin, müvekkili şirketten tüketim ürünleri satın almış olduğunu ve söz konusu ürünlerin müflis şirkete teslim edildiğni, müflis şirkete satılan ürünlere ilişkin faturalar düzenlendiğini ve söz konusu faturaların tarafların cari hesabına işlendiğini, söz konusu faturalara da müflis şirketin herhangi bir itirazı olmadığını, söz konusu faturalara karşılık olarak da ...... bank T.A.Ş'nin ..... Şubesi'ne ait, Müflis ...... firmasının keşideci olduğu, 30.07.2021 keşide tarihli, Keşide Yeri İstanbul Olan, ..... seri numaralı 52.343,80 TL bedelli, ..... bank T.A.Ş'nin ....... Şubesi'ne ait, Müflis ..... firmasının keşideci olduğu, 15.07.2021 keşide tarihli, Keşide Yeri İstanbul Olan, ...... seri numaralı 50.000,00 TL bedelli, çeklerin müvekkili firmaya verildiğini, ancak 2 adet çekin 2'si de karşılıksız çıktığını ve çek bedellerinin tarafına ödenmediğini, çek bedellerinin tarafına ödenmemesi üzerine, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ..... E. - Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ..... E. Sayılı icra takipleri yapıldığını, cari hesaptan bakiye kalan kısım için ise Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ..... E. Sayılı dos...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 196

(Değişik: 9/11/1988-3494/42 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/230 · K. 2025/22

13 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/121 · K. 2025/170

10 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1199 · K. 2025/164

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/25 · K. 2023/279

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/92 · K. 2025/27

13 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/471 · K. 2025/224

24 Şubat 2025