Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/753 · K. 2025/271
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/753 K. 2025/271

E. 2022/753K. 2025/2718 Nisan 2025
menfi tespitispat yükütazminattespit davasıistinaf yoluihtiyati tedbirödeme emritakasbilirkişi incelemesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe dayanak yapılan 20.01.2022 tarih ... seri numaralı 49.800,00 TL bedelli çekin üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, davalıya müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı gibi çekte cirosu olan firmalar ile de müvekkilinin herhangi bir ilişkisinin de bulunmadığını belirterek; öncelikle teminatsız olarak veya müvekkilinin ekonomik imkanlarının yetersiz olması sebeplerinden ötürü uygun görülecek bir miktarla icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir talebinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/753 Esas KARAR NO : 2025/271

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/04/2025

Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe dayanak yapılan 20.01.2022 tarih ... seri numaralı 49.800,00 TL bedelli çekin üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, davalıya müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı gibi çekte cirosu olan firmalar ile de müvekkilinin herhangi bir ilişkisinin de bulunmadığını belirterek; öncelikle teminatsız olarak veya müvekkilinin ekonomik imkanlarının yetersiz olması sebeplerinden ötürü uygun görülecek bir miktarla icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, müvekkilinin davalı yana .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin iptaline ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın dava konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ...San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkili bankaya olan borçları nedeniyle dava konusu ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesi'ne ait 20/01/2022 tarihli, ... nolu ve 49.800-TL bedelli çekin verildiğini, çekin süresinde bankaya ibraz edildiğini ve karşılıksız kaldığını, bu nedenle, müvekkili banka alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin 10/03/2022 tarihinde davacıya ve 21/03/2022 tarihinde diğer borçluya tebliğ edildiğini ve takibin kesinleştiğini, takip kesinleştikten sonra, davacı tarafça borç ödemekten kurtulmak ve alacağı akamete uğratmak amacıyla davanın ikame edildiğini, çek üzerindeki ciro silsilesinin düzgün olduğunu ve müvekkili bankanın iyi niyetli yetkili hamil olduğunu bile bile davacının zararına hareket etmediğini belirterek; davacı aleyhinde %20 den aşağı olmamak üzere kötü haksız davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Grafoloji uzmanı bilirkişiden alınan rapor dosya arasına konulmuştur. Dava: Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit İstemine İlişkindir. .... İcra Müdürlüğünün .... Sayılı dosyasından keşidecisi ... olan 20.01.2022 keşide tarihli yetkili hamili ... olan 49.800,00-TL bedelli çeke ilişkin başlatılan kambiyo senetlerine özgü kambiyo takibinin kesinleşmesi üzerine davacı ... tarafından çekteki keşideci imzasının kendisine ait olmadığı...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/631 · K. 2025/278

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/241 · K. 2025/280

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/733 · K. 2025/274

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/530 · K. 2025/277

8 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/521 · K. 2025/276

8 Nisan 2025