Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkilinin kendisine ait olan ---- plakalı ----- marka kamyonet cinsi model aracıyla 04.08.2019 günü ----- il yolunun 17.kilometresinde tek taraflı ve maddi hasarlı olarak trafik kazası yaptığını, kaza neticesinde araçtan kendi imkanlarıyla çıktığını ve trafik ekiplerine haber verdiğini, olay yerine gelen jandarma ekiplerince trafik kaza tespit tutanağı tutulduğunu, bu tutanağa göre aracın ön kısmı ile alt kısmının büyük hasar gördüğünü ve aracın kullanılamaz hale geldiğini, bu hasar üzerine müvekkilinin kasko poliçesinin bulunduğu ...ne maddi zararının ödenmesi için başvurduğunu, ----- vermiş olduğu yazılı cevabında; müvekkilinin ...'a ait olan ---- plakalı araç hakkında ----- sayılı kasko hasar dosyasının...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/126 KARAR NO : 2025/297
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/04/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkilinin kendisine ait olan ---- plakalı ----- marka kamyonet cinsi model aracıyla 04.08.2019 günü ----- il yolunun 17.kilometresinde tek taraflı ve maddi hasarlı olarak trafik kazası yaptığını, kaza neticesinde araçtan kendi imkanlarıyla çıktığını ve trafik ekiplerine haber verdiğini, olay yerine gelen jandarma ekiplerince trafik kaza tespit tutanağı tutulduğunu, bu tutanağa göre aracın ön kısmı ile alt kısmının büyük hasar gördüğünü ve aracın kullanılamaz hale geldiğini, bu hasar üzerine müvekkilinin kasko poliçesinin bulunduğu ...ne maddi zararının ödenmesi için başvurduğunu, ----- vermiş olduğu yazılı cevabında; müvekkilinin ...'a ait olan ---- plakalı araç hakkında ----- sayılı kasko hasar dosyasının oluşturulduğunun ancak ----tarafından yapılan inceleme sonucunda ''meydana gelen hasar ile beyanın uyumsuzluğu'' sebebiyle tazminat talebinin karşılanmayacağının yazılı olarak belirtildiğini, kasko şirketinin davalı üzerine düşeni yapmayarak zararı karşılamadığını, bunun üzerine müvekkilinin ---- Asliye Hukuk Mahkemesi (tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ----- Esas nolu davayı açtığını, dosyanın karara çıktığını ve karar doğrultusunda ---- icra Dairesi ----- Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, ancak davalı kurumun tehir-i icra kararı alarak dosya kesinleşene kadar müvekkiline ödeme yapmaktan kaçtığını, istinaf incelmesinde yerel mahkeme kararı bozulduğunu, dosyanın ----- Asliye Hukuk Mahkemesi (tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ---- sayılı esasına aldığını, bu dosyanında karar çıktığını ve ---- İcra Müd. ----- sayılı takip dosyasına karırın sunulduğunu ve davalı kurumun dosyaya ödeme yapdığını ancak bunca yıllık hukuk mücadelesi sonucundan davacıya aracının değerinin 18.04.2024 tarihinde (65.000TL) üzerinden yasal faizi ile ödendiğini beyanla müvekkilinin yapmış olduğu 04/08/2019 kaza tarihinden ödemenin yapıldığı 18.04.2024 tarihine geçen süre zarfında aracının değerini koruması için davalı kurumdan yapmış olduğu kasko poliçesi gereğince tarafına ödenen tutarın yılları içinde aşırı değer kaybetmesi sebebiyle uğranılan munzam zarar olan şimdilik 1.000-TL nin davalıdan alınması ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davalı şirketinin adresinin -----olduğunu, HMK genel yetki kuralları gereğince davaya bakmaya yetkili ve görevli Mahkemenin ---- Mahkemeleri olduğunu beyanla dosyanın yetkili ve görevli ------ Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREK...