Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/813 · K. 2025/353
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/813 K. 2025/353

E. 2024/813K. 2025/3537 Mayıs 2025
kefalet sözleşmesikira sözleşmesikambiyo senediyetkili mahkememenfi tespityasal süregörevli mahkemetazminatkira bedeliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, 15/09/2015 tarihinde "..." adresinde kurulu bulunan taşınmazını dava dışı ... Tic. Ltd. Şti 'ne kiralandığını, Müvekkili davacının ve dava dışı dosya borçlusu ...'ın kira sözleşmesinin kefili olduğunu, ...'ın aynı zamanda ...Tic. Ltd. Şti'nin ortağı ve müdürü olduğunu, dava dışı kiracı sıfatıyla ...Tic. Ltd. Şti, müteselsil kefil sıfatıyla müvekkil davacı ve dava dışı ... ve davalı arasında kira sözleşmesine ek olarak 15/09/2015 tarihinde kefalet sözleşmesi akdedildiğini, kefalet sözleşmesi içeriğinde teminat olması bakımından 210.000,00- TL'lik teminat senedi tanzim edildiğinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/813 Esas KARAR NO : 2025/353

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, 15/09/2015 tarihinde "..." adresinde kurulu bulunan taşınmazını dava dışı ... Tic. Ltd. Şti 'ne kiralandığını, Müvekkili davacının ve dava dışı dosya borçlusu ...'ın kira sözleşmesinin kefili olduğunu, ...'ın aynı zamanda ...Tic. Ltd. Şti'nin ortağı ve müdürü olduğunu, dava dışı kiracı sıfatıyla ...Tic. Ltd. Şti, müteselsil kefil sıfatıyla müvekkil davacı ve dava dışı ... ve davalı arasında kira sözleşmesine ek olarak 15/09/2015 tarihinde kefalet sözleşmesi akdedildiğini, kefalet sözleşmesi içeriğinde teminat olması bakımından 210.000,00- TL'lik teminat senedi tanzim edildiğinin belirtildğiini, teminat senedi olan bonoda müvekkili davacı ve dava dışı ...'ın kefil olduklarını, davalı yanın, 210.000,00-TL'lik teminat senedi olan bonoyu ... 4. İcra Müdürlüğü'nün... E. (eski ... E.) sayılı dosyasından icra takibine konu ettiğini, Dava dışı ...'ın ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ...E. (eski ... E.) sayılı icra dosyasından başlatılan takibin iptali amacıyla ... 6.İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... (... Eski Esas) Esas sayılı dosyasından dava açtığını, ... 6.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 12/12/2023 tarih, ...Esas ve ...Karar sayılı ilamı ile dava konusu 210.000,00 TL'lik bononun kambiyo vasfını taşımadığı, teminat senedi olduğuna kanaat getirilerek davanın kabulüne, dava dışı borçlu ... yönünden takibin durdurulmasına karar verildiğini, ... 6.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 12/12/2023 tarih, ... Esas ve... Karar sayılı ilamının, Yargıtay incelemesinden geçerek Yargıtay 12.Hukuk Dairesi'nin 16/04/2024 Tarih, ...Esas ve ...Karar sayılı ilamı ile 16/04/2024 tarihinde kesinleştiğini, hal böyleyken; dava dışı borçlu ... yönünden dava konusu bononun kambiyo vasfını taşımadığı, teminat senedi olduğuna kanaat getirilerek icraya konu edilemeyeceğinden bahisle takibin durdurulmasına karar verilmiş olup icra dosyasının müvekkili davacı yönünden derdest olduğunu, gelinen aşamada dava konusu bonoda müvekkili davacı ve dava dışı ...ın müteselsil kefillik sıfatı taşıdıklarını, dava dışı kefil ... yönünden takibin durmasına karar verilmişken müvekkili davacı açısından icra dosyasının derdest olması tarafların eşitliği ilkesine, hukuka, hakkaniyete ve vicdana aykırı olduğunu, bu nedenlerle; kambiyo vasfı taşımayan teminat senedini icra takibine konu edilmesi mümkün olmadığından müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile kötüniyetli davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın icra takibinin başlamasından sonraki yasal itiraz sürelerinde ve icra hukuk mahkemesinde açmış olduğu dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/21 · K. 2025/591

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/611 · K. 2025/235

19 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/320 · K. 2025/238

19 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/752 · K. 2024/158

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/88 · K. 2024/843

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/467 · K. 2024/847

19 Kasım 2024