DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:18/02/2025 KARAR TARİHİ:16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı şirketin ----- tarihli olağan genel kurul toplantısında, şirket yönetim kurulu üyeliklerine 3 yıl süreyle görev yapmak üzere ---- seçildiğini, ------- istifa etmiş ve istifa üzerine boşalan yönetim kurulu üyeliğine TTK 360ncı maddesi uyarınca ilk genel kurulun onayına sunulmak kaydıyla ----- sayılı yönetim kurulu kararıyla yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, şirketin ----tarihli----- tarihli yönetim kurulu kararına istinaden seçilen -----yönetim kurulu üyeliği onaylanmış olduğunu, ----- da yönetim kuruluna ilave edildiğini, yönetim kurulunun ---- teşkil olduğunu, -------- tarihinde vefat ettiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/145 Esas KARAR NO:2025/346 DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:18/02/2025 KARAR TARİHİ:16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı şirketin ----- tarihli olağan genel kurul toplantısında, şirket yönetim kurulu üyeliklerine 3 yıl süreyle görev yapmak üzere ---- seçildiğini, ------- istifa etmiş ve istifa üzerine boşalan yönetim kurulu üyeliğine TTK 360ncı maddesi uyarınca ilk genel kurulun onayına sunulmak kaydıyla ----- sayılı yönetim kurulu kararıyla yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, şirketin ----tarihli----- tarihli yönetim kurulu kararına istinaden seçilen -----yönetim kurulu üyeliği onaylanmış olduğunu, ----- da yönetim kuruluna ilave edildiğini, yönetim kurulunun ---- teşkil olduğunu, -------- tarihinde vefat ettiğini, yönetim kurulu başkan vekili, Yönetim kurulu başkanı ------- vefatı ile boşalan yönetim kurulu üyeliğinin doldurulması maksadıyla TTK 363ncü maddesi kapsamında karar alınması için yönetim kurulu üyelerini ---- tarihinde toplantıya davet ettiğini, ------ maddesinin görüşülmesi yerine şirket işleri ile ilgili sunum yapmak istediğini, sunum dışında gündem maddesinin görüşülmesine iştirak etmeyeceğini ve toplantı mahallini terk edeceğini açıkladığını, --------- tarihinde toplantı icra ettiğini, eşitlik olduğu için herhangi bir karar alınamadığını, gelişen süreç içerisinde yönetim kurulunun Türk Ticaret Kanunu'nun 411nci maddesi çerçevesinde davacılar tarafından şirkete ulaştırılan taleplerin Türk Ticaret Kanunu'nun 412nci maddesinde belirtildiği şekilde, özellikle 7 iş günü içerisinde karara bağlanma ihtimalinin ortadan kalkmış olduğunu, davalı şirket ----- gerçekleştiremediğini, davalı şirketin ------tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üye sayısının 4 olarak belirlenmiş olması, yönetim kurulu üyelerinden ------- tarihinde vefat etmiş bulunması, yönetim kurulunun ------ tarihinde yapılan yönetim kurulu toplantısında görüleceği gibi yönetim kurulu üyeleri arasındaki şirketin yönetilmesi noktasında oluşan anlayış farkı nedeniyle şirket yönetim kurulunda karar alma imkan ve ihtimalinin kalmaması, yönetim kurulu üyelerinden ------- vefatı nedeniyle boşalan yönetim kurulu üyeliğine ana sözleşmenin 10.maddesi ile TTK'nun 363ncü maddesi kapsamında seçim yapılma ihtimalinin bulunmaması, böylece ortakların acilen olağanüstü genel kurul toplantısına davet edilmesi ve şirkete uyum içerisinde çalışacak yeni bir yönetim kurulunun belirlenmesi zorunluluğunun ortaya çıktığı değerlendirilerek dilekçelerinin B.3 nolu bendinde belirtilen gündem maddelerinin görüşülmesi maksadıyla olağanüstü genel kurulun toplantıya davet edilmesi için iş ve işlemlerin icra edilmesi amacıyla davacı gerçek kişilerden birinin, şirkete kayyum atanmasını, Türk Ticaret Kanunu'nun 412nci maddesini...