T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/195 Esas - 2025/421 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/195 KARAR NO : 2025/421 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 10/02/2025 KARAR TARİHİ: 22/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı Kooperatifin 12.01.2025 tarihli genel kurulunda alınan kararlardan; gündemin ... ve ... numaralı maddelerinde alınan kararların mutlak butlan ile batıl olduğunun tespitine, bu talebin kabul görmemesi halinde gündemin ... ve ... numaralı maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/195 Esas - 2025/421 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/195 KARAR NO : 2025/421
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 10/02/2025 KARAR TARİHİ: 22/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı Kooperatifin 12.01.2025 tarihli genel kurulunda alınan kararlardan; gündemin ... ve ... numaralı maddelerinde alınan kararların mutlak butlan ile batıl olduğunun tespitine, bu talebin kabul görmemesi halinde gündemin ... ve ... numaralı maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının hukuki dayanaktan ve maddi gerçeklikten uzak olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davalı kooperatifin 12.01.2025 tarihli genel kurulunda alınan kararlardan; gündemin ... ve ... numaralı maddelerinin mutlak butlan ile batıl olduğunun tespiti ve iptali istemlerine ilişkindir. Yargılama devam ettiği sırada davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 15/04/2025 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin talebi üzerine davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili sunmuş olduğu dilekçesi ile; davacı tarafın dosyadan feragat etmesi nedeniyle, yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin talebinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamede davadan feragat etmeye yetkisinin olduğu görülmüştür. e-imza e-imza e-imza e-imza
Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. Ayrıca, davadan feragat nedeniyle davacının istinaf talebinin reddine, davacı tarafça yatırılan istinaf harçlarının iadesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yatırılan istinaf harçlarının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Tarafların birbirlerinden vekalet ücreti talebi bulunmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,...