E. 2022/255 K. 2024/231

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/255 KARAR NO : 2024/231

DAVA : Patente Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 09/03/2016 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2024

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin faaliyetlerine ilk olarak 1904 yılında yedi dokuma tezgahı ile başladığını, müvekkili şirketin takip eden yıllarda iş hacmini geliştirdiğini ve 1996 yılında ....... Holding çatısı altında yapılandırıldığını, müvekkilinin denim kumaşlarına ilişkin geliştirici ve iyileştirme amaçlı çalışmaları kapsamında "Örülmüş kumaşa benzeyen ve bu kumaş gibi iş gören dokunmuş kumaş ve bu kumaşın yapılması için usul"ü geliştirdiğini, müvekkilinin bu buluşu geliştirmesi akabinde Avrupa Patent Ofisi nezdinde başvuruda bulunduğunu ve TPMLK nezdinde de ... sayı ile tescil edildiğini, bu patentle korunan buluşun özetle örülmüş kumaşa benzeyen ve bu kumaş gibi iş gören dokunmuş kumaş ve bu kumaşın yapılması için usul olduğunu, söz konusu patentteki buluştan önce pazarda bulunan denim kumaşlarının hiçbirinde örülmüş kumas gibi iş görme kabiliyeti bulunmadığını, müvekkilinin patentinin bir ürün patentine ilişkin istem ile buna bağlı 17 istemi ve bir usul istemi ile buna bağlı 4 istemi içerdiğini, müvekkiline ait patentlerin tüm dünyada sıklıkla haksız kazanç sağlanması amacıyla taklit edildiğini ve bu yolla müvekkilinin patent haklarının ihlal edildiğini, müvekkili tarafından yapılan araştırmaları sonucu davalı firmaya ait "...." isimli ürününden haberdar olduğunu, yapılan analizler sonucu söz konusu ürünün müvekkilinin patentinden doğan haklarına tecavüz tecavüz teşkil eder nitelikte olduğunu iddia ederek, müvekkili adına olan patentten doğan haklara tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, men'ini, ref'ini, şimdilik 100.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın tecavüz ve haksız rekabetin işlenmeye başladığı tarihten itibaren işleyecek mevduat faizi ile tahsilini ve verilecek hüküm özetinin ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili şirketin kumaş imalatçı olmadığını, yalnızca kumaş ticareti işiyle iştigal olduğunu, müvekkili şirketin piyasadan temin ettiği kumaşlardan kartelalar oluşturarak yine piyasaya dağıttığını, sipariş olduğu zaman da temin ettiği yerden kumaşı alıp siparişçiye sattığını, müvekkili şirketin işinin gereği olarak 2014 yılında piyasadan temin ettiği kumaşlardan kartelalar oluşturup piyasaya dağıttığını, bu kartelalardan birinde de ürünün isminin "...." olarak belirtildiğini, söz konusu ürünün tekstil ticareti ile iştigal eden birinin, her zaman, herhangi bir tekstil imalatçısından temin edebileceği sıradan bir kumaş olduğunu, söz konusu ürünün müvekkilince imal edilmediği gibi yalnızca kumaş kartelası oluşturmak amacıyla piyas...