Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; adına kayıtlı ... Plaka sayılı 2020 model 22 Ocak 2021 tescil tarihli ... marka, ... ... Model arabasının, 23.01.2025 tarihinde İzmir otoyolunda kazaya maruz kaldığını, kazanın yüzde yüz kusurlu tır şoförünün aracına çarpması sonucu ve hatta ölümlü yaralamalı kaza şeklinde jandarma bölgesinde oluştuğunu, kazada aracın hasara uğramasında hiçbir kusurunun olmadığını ve yüzde yüz kusurun kazanın diğer taraflarına ait olduğunu, kaza sonucu aracının ağır hasarlandığını ve sigorta şirketi tarafından aracında total pert işlemi uygulanmasına karar verilerek aracının satın alındığını, ancak pert tazminatı olarak kendisine ödenen bedelin piyasa rayiç değerlerinin çok altında kaldığını, mağduriyeti gereği, sigorta şirketi tarafından...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/395 Esas KARAR NO :2025/363
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:05/06/2025 KARAR TARİHİ:10/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; adına kayıtlı ... Plaka sayılı 2020 model 22 Ocak 2021 tescil tarihli ... marka, ... ... Model arabasının, 23.01.2025 tarihinde İzmir otoyolunda kazaya maruz kaldığını, kazanın yüzde yüz kusurlu tır şoförünün aracına çarpması sonucu ve hatta ölümlü yaralamalı kaza şeklinde jandarma bölgesinde oluştuğunu, kazada aracın hasara uğramasında hiçbir kusurunun olmadığını ve yüzde yüz kusurun kazanın diğer taraflarına ait olduğunu, kaza sonucu aracının ağır hasarlandığını ve sigorta şirketi tarafından aracında total pert işlemi uygulanmasına karar verilerek aracının satın alındığını, ancak pert tazminatı olarak kendisine ödenen bedelin piyasa rayiç değerlerinin çok altında kaldığını, mağduriyeti gereği, sigorta şirketi tarafından belirlenen 1.320.000.-TL Sovtaj bedeli + 1.060.0000 TL tazminat bedeli toplam 2.400.000.-TL kasko tazmin ödemesinin ihtirazi kayıt ile tahsil edildiğini ancak ödenen tutarın aracının kaza tarihindeki piyasa rayiç değerlerinin çok çok altında kaldığını, sigorta şirketine işbu itirazlarım mail ile ve telefon ile iletildiğini ancak kabul görmediğini, mağdur olması ve araç alması gerekliliği nedeniyle belirlenen tazmin bedelini ihtirazi kayıt koyarak ve fazlaya ilişkin ve rayiç bedel farkını talep etme hakkını saklı tutarak tahsil ettiğini, sonrasında davalı kuruma 02.04.2025 tarihinde ....Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ödemenin yapılması için başvuruda bulunduğunu ancak yine ödeme talebinin kabul görmediğini devamla zorunlu dava şartı arabuluculuk müracaatının da kendisi tarafından yapıldığını, 2025 /... arabulucu dosyası ile müzakereler yapıldığını ancak anlaşmama olarak 30.04.2025 tarihinde tutanak düzenlendiğini, davalı sigorta şirketi Tahkim şartından çıkmış olması sebebiyle de işbu mahkemelerde dava açmak zaruretinin hasıl olduğunu, aracının kaza tarihi itibarıyla ekte ilanlarını sunduğu resimlerden de görüleceği üzere 3 Milyon ila 3.5 milyon arasında iken davalı şirketin 2.400.000.-TL gibi çok düşük bir bedel tespit ederek ödediğini, aracın 0 km olarak ... Yetkili Bayi den satın alındığını, ilk ruhsat sahibinin değişmediğini, kaza anında hiçbir kaza ve tramer kaydı olmayan, boyası dahi olmayan, 51922 km de Sıfır ayarında bir araç olduğunu, ancak kaza sonucu perte çıktığını, aracın alındığından beri de sıfır kaza olması yanında maximum hasarsızlık indirimi ile de kasko poliçesinin yenilendiğini bildirerek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarım ve bedel artırma haklarımız saklı kalmak kaydıyla, haklı davanın kabulü ile davalı tarafından kasko poliçesinde yer alan rayiç bedel klozu dikkate alınmayarak eksik ödenen araç piyasa değerinin tespiti ile fark alacağının belirl...