Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu; 21.12.2020 tarihinde tedarikçi konumundaki davacı şirket tarafından kampanya dolayısıyla gerçekleştirilen stok güncellemesinin sonrasında ürünlerin 1543 tanesinin toplamda 108.000,00 TL tutarla, tamamen davalı şirketin sistemsel hata/ihmalinden kaynaklı olarak, davacı tarafından bildirilmemiş olan hatalı bir fiyat üzerinden yüzlerce tüketiciye ... tarafından satıldığını; davalı tarafından davacıdan 20-24 Aralık tarihleri arası gerçekleşecek ... kampanyası için teklif sunması istendindiğini; ancak davalı tarafın, davacı şirketin iletmiş olduğu kampanya için belirlenen satış fiyatlarından fahiş derecede aşağıda bir fiyata ürün satarak davacı şirketi zarara uğrattığını;...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/449 Esas KARAR NO :2025/489
DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/07/2021 KARAR TARİHİ:02/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu; 21.12.2020 tarihinde tedarikçi konumundaki davacı şirket tarafından kampanya dolayısıyla gerçekleştirilen stok güncellemesinin sonrasında ürünlerin 1543 tanesinin toplamda 108.000,00 TL tutarla, tamamen davalı şirketin sistemsel hata/ihmalinden kaynaklı olarak, davacı tarafından bildirilmemiş olan hatalı bir fiyat üzerinden yüzlerce tüketiciye ... tarafından satıldığını; davalı tarafından davacıdan 20-24 Aralık tarihleri arası gerçekleşecek ... kampanyası için teklif sunması istendindiğini; ancak davalı tarafın, davacı şirketin iletmiş olduğu kampanya için belirlenen satış fiyatlarından fahiş derecede aşağıda bir fiyata ürün satarak davacı şirketi zarara uğrattığını; ... firmasının hatasını kabul etmediğini ve ürünlerin davacı şirket tarafından tedarik edilmediğini bilgisini müşterilere ilettiğini; davacı şirketin davaya konu olay nedeniyle uğramış olduğu gelir kayıplarına istinaden maddi zararlarının ve ticari itibarının sarsılmasından kaynaklı olarak manevi zararlarının giderilmesine ilişkin, .... Noterliğinin 13.01.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile uğranılan zararın giderilmesi talep edilmişse de davalı tarafından .... Noterliğinin 28.01.2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verilerek haksız ve mesnetsiz gerekçelerle taleplerin kabul edilmediğini; işbu bu davaya konu olan durumun haksız rekabet ortamı oluşturduğu öne sürülerek haksız rekabetin tespitine ve durdurulmasına, 25.000 TL maddi tazminata ve 300.000 TL manevi tazminata karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin Mahkememizin 07/07/2021 tarihli ara kararı ile reddine karar verilmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de süresi içerisinde davaya cevap verilmemiştir. TANIK BEYANLARI : Mahkememiz 17/01/2022 tarihli celsede dinlenen davacı tanığı ...;" ben ... Firmasının Dijital işlerine bakan sorumlusuyum, benim Dijital Pazarlama üzerine kendi şirketim vardır, ... firması Türkiye'nin ilk organik bebek ürünleri üreten firmasıdır, ...'da 20 bilim insanı ile oluşturulmuş bir firmadır, hem kendi web sitemiz üzerinde hem de ... iş ortaklığı ile ... sitesi üzerinden satış yapılmaktadır, olay günü ... yazılımından kaynaklanan hatadan dolayı, bizim ürünlerimiz 2.500 müşteriye 8.000 tekil ürün olmak üzere yanlış fiyattan satılmıştır, ürünlerin 1'li, 3'lü ve 5'li setleri bulunmaktadır, biz 1'li olan ürünlerin fiyat güncellemesini yaptık fakat yazılım bütün ürünlerin fiyatlarını 1'li olan ürünlerin fiyatı üzerinden satışa sunmuştur, bu doğrultuda bu satışlar gerçekleştirilmiştir, biz ... ile i...