Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı ... ile arasındaki ticari alışverişler kapsamında satmış olduğu dava dilekçesinin ekinde sunduğu faturalara konu ürün bedellerinden kaynaklı olarak ... uhdesinde işlemiş ve işleyecek faizler hariç 34.805.721,63-TL tutarında bakiye muaccel alacağının bulunduğunu, müvekkilinin bahse konu alacağının 20.000.000,00-TL'lik kısmının; ...'nın keşidecisi olduğu yine dava dilekçesi ekinde görselleri sunulan çeklere mündemiç olup geriye kalan kısmının ise herhangi bir kambiyo senedine bağlı olmadığını, müvekkilinin alacağının tamamının müvekkili ve ...'nın ticari defter ve kayıtları, faturalar, sevk irsaliyeleri, çekler, BA-BS kayıtları, vergi dairesi kayıtları ile sabit olduğunu, ancak 09/08/2023...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
BAŞKAN : *** ÜYE : *** ÜYE : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ***
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı ... ile arasındaki ticari alışverişler kapsamında satmış olduğu dava dilekçesinin ekinde sunduğu faturalara konu ürün bedellerinden kaynaklı olarak ... uhdesinde işlemiş ve işleyecek faizler hariç 34.805.721,63-TL tutarında bakiye muaccel alacağının bulunduğunu, müvekkilinin bahse konu alacağının 20.000.000,00-TL'lik kısmının; ...'nın keşidecisi olduğu yine dava dilekçesi ekinde görselleri sunulan çeklere mündemiç olup geriye kalan kısmının ise herhangi bir kambiyo senedine bağlı olmadığını, müvekkilinin alacağının tamamının müvekkili ve ...'nın ticari defter ve kayıtları, faturalar, sevk irsaliyeleri, çekler, BA-BS kayıtları, vergi dairesi kayıtları ile sabit olduğunu, ancak 09/08/2023 tarihinde baştan aşağı kötüniyetli bir konkordato başvurusu yapan ... lehine 10/08/2023 tarihinde 3 aylık geçici mühlet kararı verildiğini, bunun devamında yapılan yargılama ve geçici mühlet süresinin sonunda ise ...'nın konkordato talebinin reddi ile iflasına karar verildiğini, bu süreç esnasında müvekkilinin elinde bulunan her biri 2.000.000,00-TL bedelli on adet çekten bir tanesinin karşılıksız olması, sekiz tanesinin konkordato dosyası kapsamındaki tedbir kararları, son bir tanesi ise ...'nın iflas etmiş olması nedeniyle ödenmediğini, hal böyle olunca pek tabii müvekkilinin alacağının herhangi bir kambiyo senedine mündemiç olmayan 14.805.721,63-TL'lik kısmının da ödenmediğini belirterek öncelikle müvekkilinin alacağı karşılığında davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine 1.600.000,00-TL miktarınca ihtiyati haciz konulmasına, devamla davanın kabulüne, müvekkilinin dava dışı müflis ... vergi kimlik numaralı ... Cam İnşaat Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi uhdesindeki toplam alacağının şimdilik 1.600.000,00-TL'lik kısmının, temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ve bu tarihten sonra işleyecek ticari avans faizi ile birlikte, davalı ... İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden; ... ile aralarındaki müteselsilen ve müştereken sorumlu kılınmak suretiyle tahsiline, davalı ...'dan; tüzel kişilik perdesinin kaldırılması ve bunun sonucunda müvekkilinin alacağından ... ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu kılınmak suretiyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf eldeki davayı Kayseri Mahkemeler...