Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/584 · K. 2025/279
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/584 K. 2025/279

E. 2024/584K. 2025/27910 Nisan 2025
trafik kazasıitirazın iptalitahkimistirdatanonim şirkethizmet sözleşmesitazminatbilirkişi raporuyetkili mahkemearaç tesciliicra inkar tazminatırücuen tazminattazminat davasıyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... poliçe numarası ile ZMM sigortalı olan davalı ... Kiralama Anonim Şirketine ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı ... sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, ... sayılı Tahkim dosyasında sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, hasar aşamasında ZMM limiti tüketilmişse de itirazları göz önünde bulundurulmasızın hüküm kurulduğunu, kaza sonucunda müvekkili ... ... Sigorta...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... poliçe numarası ile ZMM sigortalı olan davalı ... Kiralama Anonim Şirketine ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı ... sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, ... sayılı Tahkim dosyasında sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu tespit edildiğini, hasar aşamasında ZMM limiti tüketilmişse de itirazları göz önünde bulundurulmasızın hüküm kurulduğunu, kaza sonucunda müvekkili ... ... Sigorta Şirketi tarafından 14.11.2023 tarihinde 22.729,49 TL fazla ödemenin istirdatı amacıyla Konya . İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sğlanamadığını, bu nedenlerle; davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası yaptıkları haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını ve davalıların takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yerleşim yerinin Kağıthane/İSTANBUL olması sebebiyle yetkili mahkemelerin İstanbul mahkemeleri olduğunu, tahkim komisyonunca yapılmış mevcut bir yargılama söz konusuyken işbu davanın ikame edildiğini derdestlik nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davacı 14.11.2023 tarihinde 22.749,49-TL fazladan ödeme yaptığını belirtmişse de dosyaya sunduğu dekontlardan müvekkiline yapılan ödemeye ilişkin herhangi bir dekont bulunmadığını, hasar bedelinin ... plakalı aracın sigortalısına yapıldığını, müvekkiline yapılmadığını, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, dava konusu ... plakalı aracın Operasyonel Araç Kiralama Ve Hizmet Sözleşmesi neticesinde ... Tes. Nak. İth. İhr. A.Ş.'ne tahsis edildiğini, müvekkilinin işleten sıfatına haiz olmadığını, uzun süreli araç kiralama sözleşmesinin varlığı halinde kiralayan şirketin işleten sıfatına sahip olması söz konusu olmadığını, müvekkili şirkete husumet yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirket ile araç sürücüsü arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, bu nedenlerle; yetkisiz mahkemede dava açıldığından davan...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/220 · K. 2024/349

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/252 · K. 2024/329

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/494 · K. 2023/548

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/14 · K. 2024/370

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/900 · K. 2024/845

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/796 · K. 2024/834

23 Aralık 2024