DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 29/07/2024 tarihli dilekçesinde: Müvekkil şirketin ... Bankası ... Şubesinin ... hesap numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 100.000 TL tutarındaki 31.12.2024 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, çekin iptal edilmesini tensiple birlikte çekle ilgili ihtiyati tedbir kapsamında ödeme yasağı verilmesine, çeklerle ilgili iptal davası açıldığı hususunun keşideci ve muhatap bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 29/07/2024 tarihli dilekçesinde: Müvekkil şirketin ... Bankası ... Şubesinin ... hesap numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 100.000 TL tutarındaki 31.12.2024 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, çekin iptal edilmesini tensiple birlikte çekle ilgili ihtiyati tedbir kapsamında ödeme yasağı verilmesine, çeklerle ilgili iptal davası açıldığı hususunun keşideci ve muhatap bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca keşideci ... Ticaret Limited Şirketi'ne, ... Ticaret Limited Şirketi'ne ve ciranta ... Tic Ltd Şti., ... Ticaret Limited Şirketi, ... Sanayi Limited Şirketine, lehtar ... Ticaret Limited Şirketi'ne dava dilekçesindeki iddiaların aksine beyanda bulunmadıkları takdirde mahkememizce keşidecinin dava dilekçesindeki iddiaların doğru olduğunu kabul etmiş var sayılacağı hususunda muhtıra tebliğ edilmiş ve keşideci ve diğer ilgililer kendisine verilen süre içerisinde herhangi bir beyanda bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat oluştuğundan davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere: 1-Davanın KABULÜ ile; 1.1. ... Bankası ... - Şubesinin ... hesap numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 100.000,00 TL tutarındaki 31.12.2024 tarihli ve 1.2. ... ... Şubesinin ... hesap numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 60.000,00 TL tutarındaki 20.10.2024 tarihli 2 adet çekin İPTALİNE, 2-Kararın kesinleşmesiyle ihtiyadi tedbirlerin kalkmasına ve kesinleşme tarihinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığına dair mahkememize belge sunulmadığında HMK 392/2. maddesi gereğince teminatın iadesine, 3-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin ödenen 427,60 TL'nin mahsubu ile ...