Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde gündem maddelerinin görüşülmesi için Olağan Kooperatif Genel Kurulu toplantısı yapıldığını, gündemin ... Maddede yazılı tahmini bütçenin görüşülmesi sırasında ortaklardan ...'in sözlü olarak kooperatifin bankadaki mevcut parasının ortaklara hisseleri oranında dağıtılmasını teklif etmesi üzerine, kendisinin söz alarak kooperatifin parasının ortaklara dağıtılması önerisinin toplantı gündeminde olmadığını, Ana sözleşme 70. Madde ve 1163 sayılı Kanunun 39. Maddesine aykırı olarak kooperatif üyelerine para dağıtımının yasal olmayacağını, bu önerinin ancak olağanüstü toplantı ile gündeme alınabileceği yönünde muhalif görüşte bulunduğunu, itirazının tutanağa geçirildiğini, itiraz için yapılan...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/456 KARAR NO : 2021/490
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde gündem maddelerinin görüşülmesi için Olağan Kooperatif Genel Kurulu toplantısı yapıldığını, gündemin ... Maddede yazılı tahmini bütçenin görüşülmesi sırasında ortaklardan ...'in sözlü olarak kooperatifin bankadaki mevcut parasının ortaklara hisseleri oranında dağıtılmasını teklif etmesi üzerine, kendisinin söz alarak kooperatifin parasının ortaklara dağıtılması önerisinin toplantı gündeminde olmadığını, Ana sözleşme 70. Madde ve 1163 sayılı Kanunun 39. Maddesine aykırı olarak kooperatif üyelerine para dağıtımının yasal olmayacağını, bu önerinin ancak olağanüstü toplantı ile gündeme alınabileceği yönünde muhalif görüşte bulunduğunu, itirazının tutanağa geçirildiğini, itiraz için yapılan oylamada gündem dışı para dağıtımına ilişkin sözlü önerinin kabul edildiğini, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 46/3. Maddesine göre gündemde olmayan hususların görüşülemeyeceğini, ancak kayıtlı üyelerin en az 1/10 oranındaki üyenin gündem maddelerine geçilmeden önce yazılı teklifte bulunmaları durumunda yasada yazılı somut sınırlı konuların genel kurula katılanların yarıdan bir fazlasının kabulü ile gündeme alınabileceğini, kooperatifin kayıtlı 16 üyesi olduğunu, 1/10 oranı için en az 2 üyenin teklif de bulunması gerekirken 1 üyenin üstelik yazılı olmadan sözlü teklifi ile gündemde olmayan konunun gündeme alınamayacağını, alınmasının yasaya aykırı bulunduğunu, kendisinin kooperatif üyesi olduğunu, yine Kooperatifte üye olan oğlu ...'un yazılı temsil belgesi ile toplantıya katıldığını, vekaletname ıslak imzalı olmadığı için Hükümet Komiseri tarafından kabul edilmeyerek oy kullanmasının engellendiğini, yazılı temsil belgesi kabul edilmeyince bu kez ...'un kendisine verdiği Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Vekaletnameyi sunduğunu, ancak bu vekaletnamenin de kabul görmediğini, bu hususun tutanağa yazıldığını, yine kooperatif üyesi eşi ...'da kooperatif üyesi ... için yazılı vekaletname sunmasına karşın yetkilendirme ıslak imzalı olmadığı için kabul edilmediğini, Kanuna aykırı olarak gündeme alınan para dağıtımı oylamasında 7 kabul, 5 ret oyu çıktığını, vekaletnameleri kabul edilmeyen 2 kişi adına da oy kullandırılmış olsa idi oylamanın 7'ye karşı 7 olacağını ve kabul-ret konusunda oyların eşit çıkacağını, bu şekilde de para dağıtımına izin/onay verilmemiş olacağını, yazılı vekaletnamenin ve ayrıca noterden verilmiş kooperatif genel kuruluna katılma ve oy kullanma vekaletnamesinin kabul edilmeyerek genel kurulda vekalet veren ...'un temsil edilmemesi ve bu kişi adına oy kullandırılmamasının usul ve yasaya aykırı bulunduğunu, bu nedenle ... tarihli yıllık ...