Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil banka ile ... Dış Ticaret İnşaat Ltd. Şti. arasında imzalanan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi kapsamında, davalı ..., müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak yer almıştır. Müvekkil bankanın, borçlulara kullandırdığı krediler geri ödenmemiş ve yapılan ihtarnamelere rağmen herhangi bir ödeme gerçekleşmemiştir. Bunun üzerine, .... İcra Müdürlüğü tarafından icra takibi başlatılmıştır ancak davalı taraf bu takibe itiraz etmiştir. İtirazların hukuka aykırı olduğu ve borçlu kefilin borca, faize ve fer'ilerine yönelik itirazlarının yersiz olduğu belirtilmektedir. Müvekkil banka ile yapılan sözleşmelere göre belirlenen faiz oranlarına dayanarak, davalının itirazlarının geçersiz olduğu ifade...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/436 Esas KARAR NO :2025/398
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:17/07/2024 KARAR TARİHİ:07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil banka ile ... Dış Ticaret İnşaat Ltd. Şti. arasında imzalanan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi kapsamında, davalı ..., müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak yer almıştır. Müvekkil bankanın, borçlulara kullandırdığı krediler geri ödenmemiş ve yapılan ihtarnamelere rağmen herhangi bir ödeme gerçekleşmemiştir. Bunun üzerine, .... İcra Müdürlüğü tarafından icra takibi başlatılmıştır ancak davalı taraf bu takibe itiraz etmiştir. İtirazların hukuka aykırı olduğu ve borçlu kefilin borca, faize ve fer'ilerine yönelik itirazlarının yersiz olduğu belirtilmektedir. Müvekkil banka ile yapılan sözleşmelere göre belirlenen faiz oranlarına dayanarak, davalının itirazlarının geçersiz olduğu ifade edilmektedir. Ayrıca, müvekkilin alacağını tahsil etmesini geciktirmek amacıyla yapılan itirazlar, belgelerle desteklenen bir bilirkişi incelemesi ile haksız olarak değerlendirilecektir. Dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş, fakat bu süreç olumsuz sonuçlanmıştır. Dilekçede sunulan deliller arasında arabuluculuk tutanağı, sözleşmeler ve icra müdürlüğü belgeleri bulunmaktadır. Sonuç olarak, itirazın iptalini, icra takibinin devamını ve icra inkar tazminatı ile yargılama masraflarının davalıya yükletilmesini talep edilmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;genel kredi sözleşmesinden kaynaklı dava dışı asıl borçlu ve davalı müteselsil kefil aleyhine alacaklı olunduğu iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminden ibaret olduğu görüldü. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 26/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Alacaklı banka ile ... Dış Ticaret İnşaat Ltd. Şti. Arasında; 09.06.2015 tarihinde 50.000,00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Bu kredi sözleşmesinin ... limitle, kefalet limitini, kefaletin cinsini ve tarihi sıfatıyla imzalandığı, ve ... tarafından 50.000,00 TL kendi el yazısı ile yazılarak müteselsil kefil Kefalet limitinin ... yönünden 04.04.2017 tarihinde 500.000,00 TL'ye, ... yönünden 09.06.2015 tarihinde 500.000,00 TL'ye yükseltildiği, Banka tarafından kredi sözleşmesi çerçevesinde ... Dış Ticaret İnşaat Ltd. Şti.'ne taksitli ticari kredi ticari krediler kullandırdığı, .... Noterliğinden 25.12.2019 tarih, ... yevmiye numarası ile gönderdiği ihtarname ile taksitli ticari kredi hesaplarına konu kredi hesaplarının 22.12.2019 tarihi itibariyle kat edilerek muaccel hale geldiği, Gönderilen hesap kat ihtarnamesi kredi borçlusu şirketin ve mütese...