DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı şirket arasında inşaat iskelesinin kurulumundan ve kiralanmasından kaynaklı ticari ilişkinin bulunduğu, davacı şirket, davalı şirkete aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak inşaat iskelelerinin kurulumunu, montajını yapmış ve kiralandığını, Ancak davalı şirket iskelelerin kira, kurulum, söküm ve nakliye bedellerini davacı şirkete ödemediği gibi sundukları 29.10.2021 tarihli teslim tutanağından da açıkça görüldüğü üzere davacı şirketin, davalıya teslim etmiş olduğu iskele malzemelerinin bir kısmını da davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/674 Esas KARAR NO : 2025/476 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı şirket arasında inşaat iskelesinin kurulumundan ve kiralanmasından kaynaklı ticari ilişkinin bulunduğu, davacı şirket, davalı şirkete aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak inşaat iskelelerinin kurulumunu, montajını yapmış ve kiralandığını, Ancak davalı şirket iskelelerin kira, kurulum, söküm ve nakliye bedellerini davacı şirkete ödemediği gibi sundukları 29.10.2021 tarihli teslim tutanağından da açıkça görüldüğü üzere davacı şirketin, davalıya teslim etmiş olduğu iskele malzemelerinin bir kısmını da davacı şirkete iade etmediğini, Söz konusu tutanakta ---------- ve ----------- de imzası bulunduğunu, gerektiğinde tanık olarak dinlenebileceğini, davacı şirketin, ayrıntılarıyla izah etmiş oldukları ticari ilişki kapsamında faturalar nedeniyle davalıdan bakiye cari hesap alacağının bulunduğu; bu faturaların sunulduğunu, Davacı şirkete ait ticari defterlerin bilirkişi marifetiyle incelendiğinde de müvekkili şirketin davalıdan alacaklı olduğunun anlaşılacağını, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, davalının itirazının iptali, takibin devamı ve davalının haksız itirazı sonucu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr/ kötü niyet tazminatına mahküm edilmesini bu nedenlerle davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın % 20' sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına, kötü niyet tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf her ne kadar davalı şirketin fatura bedellerini ödemediğini iddia etse de ticari defterler incelendiğinde görüleceği gibi davalı şirketin, hak ettiği ödemelerin yapıldığını, ödeme yapılmayan ve iade edilen tek faturanın haksız ve mesnetsiz yere davalı tarafına gönderilen 13.12.2021 tarihli "Şantiyede kaybolan malzeme bedelidir" açıklamalı satış faturası olduğunu, davacı yanın iddia ettiği gibi kaybolan ve iade edilmeyen herhangi bir malzeme olmadığını, davalı şirket sorumluluğunda olmayan ve haksız şekilde kaybolan malzemelerin satışı yapılmış gibi gösterilen olaya bahis faturanın davalı şirket tarafından davacıya iade edildiğini, kiralanan araçlar ve malzemelerin kullanım alana olan sahaya geldiğinde davacı tarafın kiralananları teslim etmeye gelen ekipleri tarafından "1 adet P...