Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/719 · K. 2025/420
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/719 K. 2025/420

E. 2024/719K. 2025/42023 Haziran 2025
tazminathizmet sözleşmesiitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesisözleşme süresiticari kazançcezai şartdamga vergisiispat yüküistinaf yolualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin, ...nosu ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olan ve hizmet sunumu ağırlıklı olarak kullanım alanı ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla 3.kişilerle sözleşmesel yükümlülükler altına giren ve bu faaliyetleri sebebiyle ticari kazanç elde eden bir hizmet şirketi olduğunu, davalı ile, müvekkil arasında; 01.01.2022 başlangıç tarihli ... imzalandığını, davalının 2023 yılı cari hesap tablosunda yer alan borç tutarı bakiyesi ile 2022 ve 2023 yılı cari hesap tablolarından kaynaklanan faturaları ödememesi üzerine; ... 29. .İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/719 Esas KARAR NO : 2025/420

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin, ...nosu ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olan ve hizmet sunumu ağırlıklı olarak kullanım alanı ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla 3.kişilerle sözleşmesel yükümlülükler altına giren ve bu faaliyetleri sebebiyle ticari kazanç elde eden bir hizmet şirketi olduğunu, davalı ile, müvekkil arasında; 01.01.2022 başlangıç tarihli ... imzalandığını, davalının 2023 yılı cari hesap tablosunda yer alan borç tutarı bakiyesi ile 2022 ve 2023 yılı cari hesap tablolarından kaynaklanan faturaları ödememesi üzerine; ... 29. .İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazı üzerine icra takibi durduğunu, bunun üzerine yapılan arabulucu başvurusu süreci anlaşmama ile sonuçlandığını, bu nedenle, davalı itirazının iptali ile haksız itiraz sebebiyle alacak tutarının %20 sinden az olmayacak şekilde tazminat ödemeye mahkum edilmesi istemi ile dava açılması zorunluluğu doğduğunu, davalının ...ni haksız ve hukuka aykırı feshi veya müvekkilin sözleşmeyi haklı sebeple feshi sebebiyle, sözleşme ile kararlaştırılan bakiye tutarların ve cezai şart alacağının talep ve tahsili hakkı saklı tutulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosya borcuna yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin takip talebinde yazılı olan esaslarla devamına (180.141,16-TL.alacağın, asıl alacak için takip tarihinden haksız itirazı sebebiyle takipte talep edilen asıl alacak tutarının %20 sinden az olmayacak şekilde tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve mahkememiz tensip zaptının davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafça süresinde davaya cevaplarını sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet sözleşmesi kapsamında doğan alacağın tahsili için yürütülen icra takibine itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce celp edilen ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında; davacı/alacaklının 180.141,16-TL'nin tahsiline ilişkin icra takibine geçtiği, davalının 04/08/2023 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememiz 24/02/2025 tarihli celse ara kararı gereği, dosyanın Bilirkişi olarak Mali müşavir ... ile Borçlar Hukukunda Uzman celse arasında resen seçilecek bilirkişiye verilerek; taraf defter ve belgeleri, üzerinde inceleme yapılıp, taraf iddia ve savunmaları da değerlendirilerek icra takibine konu fatura içeriğindeki hizmetin davalıya verilip verilmediği, verildi ise faturalardan ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/588 · K. 2024/53

19 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/223 · K. 2024/210

15 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/245 · K. 2024/816

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/141 · K. 2024/124

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/148 · K. 2023/859

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/205 · K. 2025/8

6 Ocak 2025