İl özel idareleri bünyesinde faaliyet gösteren “il …......... müdürlüklerinde” çalışan personele, …......... Başkanlığı tarafından aktarılan ödenekten, yapılan maaş ödemelerinde, “özel hizmet tazminatlarının” hatalı hesaplanması sonucu …......... TL, “dalgıçlık tazminatlarının” hatalı hesaplanması sonucu ise …......... TL olmak üzere toplam …......... TL kamu zararına sebebiyet verilmesi hususunda; - Adana, Afyon, Aksaray, Ankara, Ardahan, Aydın, Bitlis, Burdur, Çanakkale, Denizli, Düzce, Elazığ, Gaziantep, Gümüşhane, Isparta, Kahramanmaraş, Karabük, Kastamonu, Kayseri, Kilis, Malatya, Manisa, Mardin, Muş, Ordu, Rize, Şanlıurfa, Şırnak, Uşak, Van ve Zonguldak İl …......... Müdürlüklerinde görev yapan müdürlere, 05.05.2006 tarih ve 26159 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 17.04.2006 tarih ve 2006/10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı eki “Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve...
Özel Hizmet Tazminatı - Dalgıçlık Tazminatı İl özel idareleri bünyesinde faaliyet gösteren “il …......... müdürlüklerinde” çalışan personele, …......... Başkanlığı tarafından aktarılan ödenekten, yapılan maaş ödemelerinde, “özel hizmet tazminatlarının” hatalı hesaplanması sonucu …......... TL, “dalgıçlık tazminatlarının” hatalı hesaplanması sonucu ise …......... TL olmak üzere toplam …......... TL kamu zararına sebebiyet verilmesi hususunda; - Adana, Afyon, Aksaray, Ankara, Ardahan, Aydın, Bitlis, Burdur, Çanakkale, Denizli, Düzce, Elazığ, Gaziantep, Gümüşhane, Isparta, Kahramanmaraş, Karabük, Kastamonu, Kayseri, Kilis, Malatya, Manisa, Mardin, Muş, Ordu, Rize, Şanlıurfa, Şırnak, Uşak, Van ve Zonguldak İl …......... Müdürlüklerinde görev yapan müdürlere, 05.05.2006 tarih ve 26159 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 17.04.2006 tarih ve 2006/10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı eki “Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara İlişkin Karar” hükümlerine aykırı olarak hesaplanan tutarlarda özel hizmet tazminatı ödendiği belirtilmiştir. Anılan Bakanlar Kurulu Kararına ekli (II) sayılı cetvelin “A” Üst yönetim ve Genel İdare Hizmetleri” bölümünde yer alan 7 nci grupta, Ankara, İstanbul ve İzmir ilinde görev yapan “bağlı ve ilgili kuruluş il müdürleri” için ödenecek özel hizmet tazminatı oranı %175 olarak, anılan bölümde yer alan 8 inci grupta, diğer illerde görev yapan il müdürleri için ödenecek özel hizmet tazminatı oranı ise % 155 olarak belirlenmiştir. Denetçi raporunda, anılan oranlara riayet edilmeyerek İl Müdürlüklerinde görevli müdürlere fazla ödemede bulunulduğu öne sürülmüş ise de, …......... Başkanlığı ödeme evrakları arasında yer almayan ve il …......... müdürlükleri tarafından düzenlenen maaş belgeleri üzerinden tespit edilen söz konusu aykırılığa ilişkin herhangi bir kanıtlayıcı bilgi ve belgeye yer verilmemiş, ödemeler sırasında esas alınan tazminat oranları da belirtilmemiştir. - Diğer taraftan, denetçi sorgusunda; Adana, Afyon, Batman, Bursa, Denizli, Giresun, Hakkâri, Hatay, Isparta, İstanbul, İzmir, Karabük, Kütahya, Manisa, Ordu, Sakarya, Samsun ve Van İl …......... Müdürlüklerinde görev yapan personele 3160 sayılı Emniyet Teşkilatı Uçuş ve Dalış Hizmetleri Tazminat Kanununda yer alan şartları taşımadığı halde dalgıçlık tazminatı ödendiği belirtilmiştir. 3160 sayılı Emniyet Teşkilatı Uçuş ve Dalış Hizmetleri Tazminat Kanununun “Tanımlar” başlıklı 3 üncü maddesinin (f) bendinde, “Kurbağa adam ve kurbağa adam adayı”; “Emniyet Genel Müdürlüğünün düzenlemiş olduğu polis kurbağa adam kurslarını başarıyla bitirerek sertifika alan veya yurt içi-yurt dışı dalış okulu kurslarından sertifika alan ve sertifikası Emniyet Genel Müdürlüğünün yapacağı sınavdan sonra usulüne göre onaylanan emniyet personeline kurbağa adam; kurbağa adam olmak için sayılan yerlerde fiilen dalış eğitimine başlayan emniyet personeline de kurbağa adam adayı denir.” şeklinde tanımlanmıştır. “Kurbağa adam” ve “uçuculara” (pilot, pilot adayı ve uçuş ekibi)...