DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;30/07/2017 tarihinde ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Şereflikoçhisar ilçesinden Kırşehir İli istikametine seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada araç içinde yolcu bulunan müvekkillerinin yaralandığını, müvekkillerinin kazaya bağlı kalıcı sakatlığının bulunduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ZMSS poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkillerinin kaza nedeniyle sigorta şirketi nezdinde ... nolu ZMMS...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/619 Esas - 2022/691 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/619 Esas KARAR NO : 2022/691
HAKİM : ... KATİP : .... DAVACILAR :1-... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;30/07/2017 tarihinde ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Şereflikoçhisar ilçesinden Kırşehir İli istikametine seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada araç içinde yolcu bulunan müvekkillerinin yaralandığını, müvekkillerinin kazaya bağlı kalıcı sakatlığının bulunduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ZMSS poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkillerinin kaza nedeniyle sigorta şirketi nezdinde ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan araç için başvuru yaptıklarını, başvuruya istinaden ... nolu hasar dosyası açılmış ve müvekkillerine gerçek zararın altında kısmi ödeme yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkillerinin kazadan dolayı uğradığı sürekli/kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle her biri için 50,00 TL mutad iştigalinden geri kaldığı ve çalışamayarak geçici iş göremez hale gelmesi ve gelir kaybına uğramaları nedeniyle her biri için 50,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihini müteakip 8.işgünü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, başvuranın müraccatı üzerine müvekkil şirket tarafından sürekli iş göremezlik tazminatı ödendiğini, davacılar ile yapılan protokol, sulh, feragatname ve ibraname ile davacı ...'e başvuranın %9 maluliyet oranı üzerinden karşılıklı olarak mutabık kalınarak 21.844,95 TL ödeme yapıldığını, davacı ...'a %8 maluliyet oranı üzerinden karşılıklı olarak mutabık kalınarak 39.790,94 TL ödeme yapıldığını, her halükarda davacıların talebine konu "maluliyet tazminatına" ilişkin tazminat hesabının ... SİGORTASI Genel şartları A.5/C maddesi ve kenide yer alan esaslara göre yapılması gerektiğini, davacıların talebine konu geçici iş göremezlik tazminatı trafik poliçesi teminatın dışında olduğunu, somut olayda davacının müterafik kusuru nedeniyle tazminat tutarından indirim yapılması gerektiğini belirterek yetkisiz mahkemede açılan davanın yetkili İstanbul Mahkemelerine gönderilmesine, davacıların maddi tazminat talebinin karşılanması nedeniyle fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Davacıya ait tedavi evra...