ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVADA DAVA TARİHİ : 12.03.2024 BİRLEŞEN DAVADA DAVA TARİHİ :25.03.2024 KARAR TARİHİ : 27.05.2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu 8 adet çekici ve 8 adet dorsenin 18.02.2022 tarihinde --------- adası yakınlarında gerçekleşen -------kazasında tamamen yandığını, yangının hem yerel hem de yabancı basında geniş bir yer tuttuğunu, söz konusu araçlardan ----------- plaka nolu tır çekicisinin davalı tarafından sigortalandığını, davalının bu araç için poliçe tahtında yapmakla yükümlü olduğu ödemeyi araç zayi olduktan neredeyse 1,5 sene ve hatta 6 Şubat depremi yaşandıktan 6 ay sonra 10.08.2023 tarihinde gecikmeli olarak ve...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/184 Esas KARAR NO : 2025/454 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVADA DAVA TARİHİ : 12.03.2024 BİRLEŞEN DAVADA DAVA TARİHİ :25.03.2024 KARAR TARİHİ : 27.05.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu 8 adet çekici ve 8 adet dorsenin 18.02.2022 tarihinde --------- adası yakınlarında gerçekleşen -------kazasında tamamen yandığını, yangının hem yerel hem de yabancı basında geniş bir yer tuttuğunu, söz konusu araçlardan ----------- plaka nolu tır çekicisinin davalı tarafından sigortalandığını, davalının bu araç için poliçe tahtında yapmakla yükümlü olduğu ödemeyi araç zayi olduktan neredeyse 1,5 sene ve hatta 6 Şubat depremi yaşandıktan 6 ay sonra 10.08.2023 tarihinde gecikmeli olarak ve eksik yapıldığını, hasar dosyasına istinaden 1.650.000,00 TL'lik 13.08.2023 tarihinde yapılan ödemenin müvekkilinin onayı olmaksızın tek taraflı olarak yapıldığını, bu ödemenin müvekkilinin alacağından oldukça uzak olduğunu, bu nedenle ------------ plaka nolu tır çekicisinin hasar tarihi itibarı ile rayiç bedeli ile buna işleyen temerrüt faizinin hesabı ile işlemeye devam edecek olan en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 20.000,00 TL davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılardan alınmasını dava ve talep etmiştir.Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu 8 adet çekici ve 8 adet dorsenin, 18/02/2022 tarihinde feribot yangınında tamamen yandığını, söz konusu araçlardan 7 adet tır çekici ve 7 adet dorsenin davalı tarafından sigortalandığını, söz konusu plakaların ---------- olduğununu, davalının bu araçlar için poliçe tahtında yapmakla yükümlü olduğu ödemeleri, araçların zayi olduktan aylar sonra ve rayiç bedelin altında yaptığını, yapılan ödemelerin davalının müvekkiline olan rayiç bedel ve ticari temerrüt faizini karşılamaktan uzak olduğunu, söz konusu tır çekicisi ve dorselerin hasar tarihi itibarıyla rayiç bedeli ile buna işleyen temerrüt faizinin hesabı ile işlemeye devam edecek olan en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000 TL 'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Asıl davada davalı -----------Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; -------------- plaka nolu çekici aracının müvekkili şirket nezdinde Genişletilmiş Kasko Sigortalı olduğunu, kazanın 18.02.2022 tarihinde gerçekleştiğinden davanın zamanaşımına uğradığını ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davanın ----------- ATM'sinde görülmesi gerektiğini, davacının delillerini tar...