Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... Marka, ... Model ... Plaka, ... / ... Şasi / Motor numaralı otomobili ... tarihinde ... TL bedelle, dava dışı 3.kişi ... 'den satın alındığını, ... Plaka numarası ile kullanılmaya başlandığını, söz konusu aracın tesliminden sonra ve aracın kullanılması ile birlikte araçta bir kısım gizli ayıplar ortaya çıktığını, aracı son derece özenle kullanan müvekkil şirketin, ardı ardına sorunlar yaşaması nedeni ile maddi ve manevi mağduriyete uğradığını, araçla ilgili olumsuzlukların bitmediğini, müvekkil şirketin aracı kullanmaya başladıktan 4 ay sonra araçta yağ sızıntısı meydana geldiğini, yetkili servise götürüldüğünü, araçtaki sorunun giderilemeyerek, aynı sorunla aracın müvekkili...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/688 Esas KARAR NO : 2025/316
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... Marka, ... Model ... Plaka, ... / ... Şasi / Motor numaralı otomobili ... tarihinde ... TL bedelle, dava dışı 3.kişi ... 'den satın alındığını, ... Plaka numarası ile kullanılmaya başlandığını, söz konusu aracın tesliminden sonra ve aracın kullanılması ile birlikte araçta bir kısım gizli ayıplar ortaya çıktığını, aracı son derece özenle kullanan müvekkil şirketin, ardı ardına sorunlar yaşaması nedeni ile maddi ve manevi mağduriyete uğradığını, araçla ilgili olumsuzlukların bitmediğini, müvekkil şirketin aracı kullanmaya başladıktan 4 ay sonra araçta yağ sızıntısı meydana geldiğini, yetkili servise götürüldüğünü, araçtaki sorunun giderilemeyerek, aynı sorunla aracın müvekkili şirkete teslim edildiğini, teslim edildikten sonra da yağ sızıntısının devam ettiğini, aracın defalarca servise götürülüp getirildiği halde yağ sızıntısı sorunun çözülemediğini, iş emirlerine bakıldığında aracın sık sık servise gitmesinde kullanımdan kaynaklanan arızaya ilişkin herhangi bir kayıt olmadığını, arızaların mekanik kaynaklı olduğunu, müvekkili şirketin aracı ... tarihinde satın aldığını ve ... tarihinde yaklaşık olarak 4 ay sonra araçta meydana gelen arızalar nedeniyle yetkili servise baş vurulduğunu, defalarca aynı arızanın meydana geldiğini ve servisçe düzeltilemediğini, araçtaki yağ sızıntısı problemi çözülemediği için aracın vuruntulu çalıştığını, çekiş düşüklüğü yaşandığını, aracın sık sık servise gidip gelmesi nedeniyle, aracın kullanılamadığını, müvekkili şirketin aracın vuruntulu çalışması nedeni ile servise başvurduğunda, yetkili servis tarafından araca motor yapılması gerektiği, aracın silindirinin zarar gördüğünün müvekkil şirkete bildirildiğini, müvekkili şirketin, sürekli tekrarlanan ve bir türlü çözülemeyen araçtaki arızaların üretimden kaynaklandığını söyleyerek, bu denli yeni bir araçta motor yapılmasına ilişkin onarım teklifini doğal olarak reddetmiş ve aracın yenisi ile değiştirilmesi talebini yetkili servise ilettiğini, yetkili servis tarafından talebin reddedildiğini, bu aşamadan sonra kullanılması halinde sorumluluğun araç sahibine ait olacağına ilişkin servis teslim formu imzalatılarak araç hiç bir işlem yapılmaksızın aracın aynı arızalar ile müvekkil şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin satın almış olduğu araçtaki arızaların olağan bir gözle ortaya çıkarılamayacağını, olağan bir muayene ile meydana çıkmayacak olan gizli ayıplar olduğunu, yetkili servisten bir netice alamayınca, gizli ayıplara yönelik hem yetkili servise hemde ihtarname ile davalı ... 'ye Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye nolu ihtarnamede bulunulduğunu, bu ...