E. 2023/290 K. 2025/505

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/290 Esas KARAR NO : 2025/505

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu alacağın, Müflis ... A.Ş. iflas idaresi tarafından müvekkili şirkete temlik edilmiş olup, ... 23.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takibe konulan alacağın, davalı/borçlunun Müflis Marmara Bank ile imzaladığı genel kredi sözleşmesine istinaden kullandığı ve geri ödenmeyen krediye ilişkin olduğunu, söz konusu genel kredi sözleşmelerinde asıl borçlunun ...Tic. A.Ş. olup ... A.Ş.'nin ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, davalının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ifa etmemesi üzerine, kredi kullandıran banka tarafından kredi hesabının kat edilmiş olduğunu, ... 15. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kredi borcunun, faiz ve feri haklarının ödenmesinin ihtar edilmiş olduğunu ve borçluların temerrüde düşmüş olduklarını, borçlulara tebliğ edilen hesap kat ihtarnamesi ile taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tamamının muaccel hale gelmiş olduğunu, borçlu hakkında ... 23. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatılmış olduğunu, borçluya usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilmiş olup haksız itirazı ile takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, 7155 Sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanunun 20. Maddesi ile 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi uyarınca borçluların itirazı üzerine müvekkili şirket tarafından ... Arabuluculuk Bürosunun... arabuluculuk numaralı dosyası ile arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, borçlu vekilinin imza itirazına ilişkin olarak davaya konu genel kredi sözleşmesinden de anlaşıldığı üzere ...A.Ş.'nin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza ve kaşesi bulunmakta olduğunu, borçluların zamanaşımı itirazının da dayanağının bulunmadığını, genel kredi sözleşmesinin 29/08/1989 tarihinde akdedilmiş olduğunu, kat ihtarının Net Holding'e tebliğ tarihinin 13/10/1994 olduğunu, sonrasında asıl borçlu ... A.Ş. aleyhine ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E... K. (Eski esas : ... E. ve ... K.) sayılı dosyası ile Müflis ... A.Ş. iflas idaresi tarafından alacak davası açılmış olduğunu, 12/03/2015 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olduğunu, 02/12/2015 tarihinde kesinleşmiş olduğunu, TBK m. 155 hükmü uyarınca genel zamanaşımı süresinin dolmamış olduğunun sabit olduğunu, ayrıca, davalının haksız yere yapmış olduğu itiraz nedeniyle aleyhe...