Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1056 · K. 2025/414
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1056 K. 2025/414

E. 2024/1056K. 2025/4142 Mayıs 2025
tazminattrafik kazasıhaksız fiiliptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir ... Tüketici Mahkemesinin 23/10/2024 tarihli ... Esas - ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... Tüketici Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 14/02/2024 tarihinde Silifke ilçesinde, davalı sigorta şirketince ZMM sigortasıyla sigortalı bulunan ve ... hattına ... sevk ve idaresindeki ... plakalı dolmuş ile başka bir aracın çarpışması sonucu gerçekleşen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında, ... plakalı dolmuşta yolcu konumunda bulunan müvekkilin ciddi şekilde yaralanmış ve malul kalmış olduğunu, ... plakalı aracın ... Sigorta A.ş.'ye zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile bağlı olduğunu, 22/04/2024 tarihli ... kep başvurusu ile davalı sigorta şirketine söz konusu aracın sebep olduğu kaza ve müvekkilin sakatlık durumunun...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1056 Esas KARAR NO : 2025/414 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 02/05/2025 İzmir ... Tüketici Mahkemesinin 23/10/2024 tarihli ... Esas - ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... Tüketici Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 14/02/2024 tarihinde Silifke ilçesinde, davalı sigorta şirketince ZMM sigortasıyla sigortalı bulunan ve ... hattına ... sevk ve idaresindeki ... plakalı dolmuş ile başka bir aracın çarpışması sonucu gerçekleşen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında, ... plakalı dolmuşta yolcu konumunda bulunan müvekkilin ciddi şekilde yaralanmış ve malul kalmış olduğunu, ... plakalı aracın ... Sigorta A.ş.'ye zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile bağlı olduğunu, 22/04/2024 tarihli ... kep başvurusu ile davalı sigorta şirketine söz konusu aracın sebep olduğu kaza ve müvekkilin sakatlık durumunun bildirildiğini, zararının karşılanması gerektiği ancak söz konusu sigorta şirketi zararı karşılamadığını, ardından İzmir Arabuluculuk Bürosu ... Numaralı dosyası ile arabuluculuk başvurusu yapılmış ancak arabuluculuk taraflar arasında bir anlaşma sağlanamadığını, bu kaza sebebiyle müvekkilin sağlığında bozulmalar meydana geldiğini, bu durumunun müvekkilin iş hayatını da sekteye uğrayıp maddi anlamda da önemli bir kayıp yaşadığını, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 10,00 TL kalıcı işgöremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesini, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasını, talep etmiştir. Davalı vekili İzmir ... Tüketici Mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerini, davacı tarafın ibraz ettiği deliller ve özellikle kaza tespit tutanağının taraflarına tebliğ edilmediğini, davanın araç sigorta ettirenine, araç sürücüsüne ve SGK'ya ihbarı gerektiğini, davacı taraf herhangi bir ödeme almışsa, aynı ödemeyi mükerrer şekilde tazmin ettiği takdirde sebepsiz zenginleşmiş olacağını, davacı, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesine kusurlu olduğundan, trafik kazası ile maluliyet arasında illiyet bağının tespit edilmiş olması gerektiğini, davacının, dava dilekçesinde ileri sürmüş olduğu maluliyet taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, kusur oranlarının tespiti için dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu trafik ihtisas dairesine sevk edilmesi gerektiğini, Müvekkil şirket ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağında aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, "geçici iş göremezlik tazminatı taleple...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/390 · K. 2025/413

2 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/190 · K. 2025/406

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/233 · K. 2025/411

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/262 · K. 2025/412

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/395 · K. 2025/407

30 Nisan 2025