DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıdan 115.525,65TL. tutarında fatura alacağı olduğundan bahisle davacı aleyhine -----. İcra Müdürlüğü'nün ----sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı; ödeme emri davacıya tebliğe edilmiş ise de ödeme emri şirkete gelen diğer evrakların arasına karıştığından sehven süresi içerisinde takibe itiraz edilemediği; davacının borcunun olmadığı; öncelikle ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- sayılı dosyasından verilen tedbir kararının devamına ve davalı aleyhine menfi tespit davası açıldığının----- İcra Müdürlüğü'nün -----Sayılı dosyasına ve ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- sayılı dosyasına...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/176 KARAR NO : 2025/390
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıdan 115.525,65TL. tutarında fatura alacağı olduğundan bahisle davacı aleyhine -----. İcra Müdürlüğü'nün ----sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı; ödeme emri davacıya tebliğe edilmiş ise de ödeme emri şirkete gelen diğer evrakların arasına karıştığından sehven süresi içerisinde takibe itiraz edilemediği; davacının borcunun olmadığı; öncelikle ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- sayılı dosyasından verilen tedbir kararının devamına ve davalı aleyhine menfi tespit davası açıldığının----- İcra Müdürlüğü'nün -----Sayılı dosyasına ve ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- sayılı dosyasına bildirilmesine, menfi tespit talebimizin kabulü ile davacının borçlu olmadığının tespitine ve yapılan icra takibinin iptaline, davalı tarafından hiçbir belgeye dayanmayan ve mevcut olmayan borca istinaden icra takibine başlanması ve haciz baskısı altına alınmaya çalışılması, davalı tarafın kötüniyetinin açık göstergesi olduğundan davalının takip miktarının %20si oranında tazminata mahkumiyetine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ---- ile davacı ----- arasında ekte sunulan 11/08/2022 tarihli sözleşmenin imzalandığı; sözleşme uyarınca ---- adına çıkarılacak ------ markalı ürünün satışına ilişkin elde edilen kazancın %60 ---- %40 ------ paylaştırılması konusunda yazılı anlaşma yapıldığı; Danışmanlık Hizmeti adı altında sözlü olarak yapılan anlaşmaya istinaden ilk danışmanlık hizmet faturası olarak 27/12/2022 tarihinde düzenlenen 45.286TL.lik fatura tutarının davalıya ödendiği; akabinde 19/01/2023 tarihindeki 23.314TL. ve 13/02/2023 tarihlerinde düzenlenen 30.000TL.lik fatura tutarının da davalıya ödendiği; her ne kadar sözleşmede tarafların sadece ismi geçse de yapılan para transferlerinin şirketler arasında yapıldığı; zaten bu durumun faturalandırılabilmesi için davalı şirket üzerinden işlem yapılması gerektiği; ----- yine kendi şirketi üzerinden parayı davalı şirkete gönderdiği; bu durum şirkete gönderildiği halde -----Hakediş olarak yazılmışsa da davalı şirketinin ticari hesabına gönderildiği beyan edilmiş ve davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Mahkememizce aldırılan bilirkişi rapor...