DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 30/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiği ve takibin durduğunu, 28.04.2022 tarihinde müvekkili şirkete ait... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpıştığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, .. plakalı aracın sürücüsünün davalı ... olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihindeki sigortacısı ise ... Sigorta A.Ş. olduğunu, söz konusu araç kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde... plakalı aracın 20.000-TL tutarında değer...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/450 Esas KARAR NO : 2025/464
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 30/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiği ve takibin durduğunu, 28.04.2022 tarihinde müvekkili şirkete ait... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpıştığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, .. plakalı aracın sürücüsünün davalı ... olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihindeki sigortacısı ise ... Sigorta A.Ş. olduğunu, söz konusu araç kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde... plakalı aracın 20.000-TL tutarında değer kaybı ve aracın onarımda kaldığı süre boyunca ticari işlevini yerine getiremediğinden 7.000-TL tutarında kazanç kaybına uğradığını, hasara uğrayan aracın onarımda kaldığı süre boyunca ticari gelir elde edemediğini ve kazanç kaybına uğradığını, icra takibinin 03.04.2024 tarihinde açıldığını, davalı ... Sigorta A.Ş'nin ise 19.03.2024 tarihinde 10.000-TL tutarında değer kaybı ödemesi yaptığını, takip açılmadan önce yapılan ödemeyi müvekkilinin takip açıldıktan sonra fark ettiğinden ... 5. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında 10.000-TL tutarındaki değer kaybı asıl alacak tutarından feragat edildiğini, 10.000-TL değer kaybı ve 890-TL ekspertiz ücretinin tüm borçlulardan, 7.000-TL KAZANÇ KAYBI talebi ise davalı ... ve borçlu ...'dan talep edildiğini, takip talebinde de davalılardan taleplerinin bu şekilde olduğunu, müvekkilinin trafik kazasından doğan zararın miktarının belirlenebilmesi için uzman görüşü raporu almak durumunda kaldığını ve bunun karşılığında KDV dahil 890-TL ödeme yaptığını, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşmaya varılamadığını, işbu davayı açmak zarureti hâsıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusu 28.04.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile kazada araçta meydana gelen değer kaybı, kazanç kaybı ve ekspertiz bedeli tutarının tahsil edilmesi talebi olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 10.000 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ödemenin sigorta kapsamında olduğunu ve müvekkiline yöneltilen taleplerin bu nedenle geçersiz olduğunu, dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulan kaza tespit tutanağına açıkça itiraz ettiklerini, her ne kadar müvekkilinin Karayolları...