Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/432 · K. 2025/463
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/432 K. 2025/463

E. 2025/432K. 2025/46316 Mayıs 2025
zayi belgesiiadeistinaf yolukentsel dönüşümhak düşürücü süreyetkili mahkemeyıkımyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İnşaat sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili şirkete ait karar defterinin, şirket muhasebecisinin ofisinde bulunmakta olduğunu, müvekkili şirketin hiçbir şekilde muhasebeci ...'dan haber alamadığını, 2025 yılı Mayıs ayının başından itibaren muhasebeciye ulaşılamadığından ve aynı zamanda haber de alamadığından ötürü karar defterine ulaşılamadığını, müvekkili şirketin bulunduğu ... Bayraklı/İzmir'' adresindeki binanın hasarlı olmasından dolayı anılı adresteki bina hakkında kentsel dönüşüm nedeniyle yıkım kararı alındığını, müvekkil şirketin de bu nedenden dolayı anılı adresten taşınmak zorunda kaldığını, müvekkil şirketin şu an ''.../İzmir'' adresinde bulunduğunu, müvekkili şirketin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/432 Esas KARAR NO : 2025/463 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 14/05/2025 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İnşaat sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili şirkete ait karar defterinin, şirket muhasebecisinin ofisinde bulunmakta olduğunu, müvekkili şirketin hiçbir şekilde muhasebeci ...'dan haber alamadığını, 2025 yılı Mayıs ayının başından itibaren muhasebeciye ulaşılamadığından ve aynı zamanda haber de alamadığından ötürü karar defterine ulaşılamadığını, müvekkili şirketin bulunduğu ... Bayraklı/İzmir'' adresindeki binanın hasarlı olmasından dolayı anılı adresteki bina hakkında kentsel dönüşüm nedeniyle yıkım kararı alındığını, müvekkil şirketin de bu nedenden dolayı anılı adresten taşınmak zorunda kaldığını, müvekkil şirketin şu an ''.../İzmir'' adresinde bulunduğunu, müvekkili şirketin adres değişikliği yapabilmesi için karar defterine ihtiyacı olduğundan, müvekkil şirketin karar defterinin muhasebecisinde olması ve muhasebecisine ulaşamadığından dolayı karar defterinin ivedi olarak yeniden çıkarılması gerektiğini, müvekkili şirketin karar defterini çıkarabilmesi için zayi belgesine ihtiyacı olduğundan tüm nedenlerle yasal süresi içinde zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, zayi belgesi verilmesine konu defterlerin 6100 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde sayılan veya bu sayılanlara benzer nedenlerden dolayı zayi olup olmadığı, zayi belgesi verilmesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasındadır. 6100 sayılı TTK m. 82/7 hükmünde; tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği, davanın hasımsız açılacağı, mahkemenin gerekli gördüğü delillerin toplanmasını emredebileceği hüküm altına alınmıştır. Madde uyarınca, otuz günlük hak düşürücü süre zayi sebebinin ve zayi olan defter ve belgelerin tam olarak tespitinden itibaren başlar. Söz konusu hükümde "yangın, su baskını, veya yer sarsıntısı gibi bir afet sebebiyle" defter ve belgelerin ziyaa uğramasından söz edildiği dikkate alınarak, sınırlayıcı bir düzenleme yapılmadığı kabul edilmelidir. Bu nedenle hükümdeki "gibi" sözcüğünden de anlaşılacağı üzere, tacirin elinde olmayan benzer olaylar da maddenin kapsamında düşünülmüştür. Bu nedenle tacirin, söz konusu hükümdeki defter ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/411 · K. 2023/792

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/44 · K. 2024/211

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/833 · K. 2024/140

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/437 · K. 2024/604

7 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/711 · K. 2024/493

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/173 · K. 2024/511

27 Haziran 2024