DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Davacılar vekili tarafından ... olarak açılan dava dosyasının mahkememizde yapılan incelemesinde; GEREKÇE : Davacılar ... Ürünleri Tic. Ve San. A.Ş., ..., ...vekili mahkememize 21.05.2018 tarihinde sundukları ve mahkememizin ... Esas sırasına kayıt olan dava dilekçesinde; ... Ürünleri Tic. Ve San. A.Ş.'nin sektörde önemli yeri olan üzüm işletmesi işleten ve ''...'' markasının sahibi şirket olduğunu, davacılar ... ile ...'in bu şirketin % 50 şer oranında ortakları olduğunu, şirketin ciddi bir piyasa güveni ve yurd dışı müşteri portföyü olmasına rağmen 2015 yılının 24 Nisanında yaşanan son 50-60 yılın en ciddi don felaketi nedeniyle bağlarının % 80-90 oranında zarar görmesi ile ciddi zarara uğradığını, don felaketi nedeniyle ürün tedariki sağlanamadığını, bu durumun...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/623 KARAR NO : 2018/578 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Davacılar vekili tarafından ... olarak açılan dava dosyasının mahkememizde yapılan incelemesinde; GEREKÇE : Davacılar ... Ürünleri Tic. Ve San. A.Ş., ..., ...vekili mahkememize 21.05.2018 tarihinde sundukları ve mahkememizin ... Esas sırasına kayıt olan dava dilekçesinde; ... Ürünleri Tic. Ve San. A.Ş.'nin sektörde önemli yeri olan üzüm işletmesi işleten ve ''...'' markasının sahibi şirket olduğunu, davacılar ... ile ...'in bu şirketin % 50 şer oranında ortakları olduğunu, şirketin ciddi bir piyasa güveni ve yurd dışı müşteri portföyü olmasına rağmen 2015 yılının 24 Nisanında yaşanan son 50-60 yılın en ciddi don felaketi nedeniyle bağlarının % 80-90 oranında zarar görmesi ile ciddi zarara uğradığını, don felaketi nedeniyle ürün tedariki sağlanamadığını, bu durumun yurt dışındaki sözleşmelerin feshine ve ağır cezai şart ödenmesine neden olduğunu, nakit akışının iyice bozulduğunu, finansman nakit akışının büyük bölümünün bankalara bağlı olması nedeniyle yüksek finansman zararları ve finansman maliyetleri oluştuğunu, şirketin ..., ... ve ... olmak üzere üç bankaya borcunun bulunduğunu, bu borçların çok önemli kısmının gerek şirketin gerekse ortakların mal varlığının ipotek altına alınması ile korunmakta olduğunu, açılmış olan icra takipleri ve bundan sonraki açılacak icra takipleri karşısında şirketin varlıklarının cebri icra yolu ile parça parça satışa konu olması halinde davacılar kadar alacaklıların da bu durumdan olumsuz etkileneceğini, sunulan borç durumu dikkate alındığında İİK 285 ve devamı maddelerinde değişen hali ile tanımlanan borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan durumunun gerçekleştiğini, davacıların iflasının önlenip ticari hayatlarına devam edebilmesinin, konkordato talebinin kabulüne bağlı olduğunu, 7101 Sayılı Kanun İle değiştirilen İİK hükümlerine göre konkordato ön projesinin hazırlandığını, bu nedenle öncelikle geçici mühlet daha sonra kesin mühlet verilip konkordatonun tasdiki yönünde karar verilmesi için mahkemeye başvurulduğunu, borçlunun mal varlığını gösterir belgelerin dilekçe ekinde sunulduğunu, davacı şirket yönünden borçlarının çiftçi-müstahsili ile tüccarlar ile banka borçlarından oluştuğunu, üç adet bankaya olan teminatlı borçlar dışındaki borçların teminatsız ve rehinsiz olduğunu, şirketin devlete ve işçilere karşı bir borcunun bulunmadığını, konkordatoya tabi borç tutarının 10.741.899,00-TL olup, konkordatoya tabi borçları tahsis edecek mal varlığı tutarının 2.070.159,00-TL olduğunu, davacı şirketin mal varlığının rehinsiz olan alacakları karşılar durumda olmadığını, iflas halinde muhtemel satış değeri ile varlıkların paraya çevrilerek borçların ödenmesi halinde alacaklıların alacağına kavuşma oranı kaydı değer üzerinden % 18 seviyesinde olduğunu, konkordato kararı...