DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2025 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı meslek birliği tarafından hukuka, meslek birliği mevzuat ve yönergelerine aykırı iş ve işlemler yapıldığı ve dolayısıyla telif hak edişlerinin eksik ödendiğinin tespiti ile eksik ödenen telif ödemelerinin bu aşamada HMK md.107 gereği belirsiz alacak olarak ayrı ayrı her bir davacı müvekkiline 5.000,00 TL (beşer bin Türk lirası) olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini, davalı meslek birliğinin arz ve izah olunan usulsüz iş ve işlemleri sebebiyle telif gelirlerindeki eksik ödemelerden kaynaklı oluşan...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/125 Esas KARAR NO : 2025/171
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2025 KARAR TARİHİ : 27/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı meslek birliği tarafından hukuka, meslek birliği mevzuat ve yönergelerine aykırı iş ve işlemler yapıldığı ve dolayısıyla telif hak edişlerinin eksik ödendiğinin tespiti ile eksik ödenen telif ödemelerinin bu aşamada HMK md.107 gereği belirsiz alacak olarak ayrı ayrı her bir davacı müvekkiline 5.000,00 TL (beşer bin Türk lirası) olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini, davalı meslek birliğinin arz ve izah olunan usulsüz iş ve işlemleri sebebiyle telif gelirlerindeki eksik ödemelerden kaynaklı oluşan zararlarının tespiti ile HMK md.107 gereği şimdilik ayrı ayrı her bir davacıya 5.000,00 TL (beşer bin Türk lirası) olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmese karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; Davalı meslek birliği tarafından hukuka, meslek birliği mevzuat ve yönergelerine aykırı iş ve işlemler yapıldığı ve dolayısıyla telif hak edişlerinin eksik ödendiğinin tespiti ile eksik ödenen telif ödemelerinin bu aşamada HMK md.107 gereği belirsiz alacak olarak ayrı ayrı her bir davacıya 5.000,00 TL (beşer bin Türk lirası) olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davacılara ödenmesine, davalı meslek birliğinin arz ve izah olunan usulsüz iş ve işlemleri sebebiyle telif gelirlerindeki eksik ödemelerden kaynaklı oluşan zararın tespiti ile HMK md.107 gereği şimdilik ayrı ayrı her bir davacıya 5.000,00 TL (beşer bin Türk lirası) istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK 5/A maddesin uyarınca, Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar (Değişik ibare: 7445 - 28.3.2023 / m.31/ Yürürlük/m.43/1-a) para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 7445 sayılı kanununun 43/1-a maddesinde "bu kanunun 31 inci, 34 üncü, 36 ncı, 37 nci, 38 inci ve 41 inci maddeleri 1/9/2023 tarihinde yürürlüğe girer" hükmü getirilmiştir. 6325 Sayılı Kanunun 18/A.2 maddesinde ise, arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması durumunda bir işlem yapılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir düzenlemesi bulunmaktadır. 7445 sayılı kanununun yürürlüğe girmesi ile 6102 sayılı TTTK 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen davalardan konusu bir miktar para olan tazminat davalarında da arabuluculuk zorunlu hale getirilmiş, dava şartı olarak düzenlenmiştir. Zorunlu arabuluculuk şartına iliş...