DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı/Borçlu aleyhine, ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olup işbu takibe davalı/borçlu tarafından itiraz edildiği, İtiraz üzerine takip durduğu, Davalı borçlunun itirazı haksız olup itirazında kötü niyetli olduğu, Davalı/borçlunun yetkiye, esasa ve ferilerine ilişkin yapmış olduğu itirazlarını kabul etmediğimizi belirttiklerini, Müvekkil, tarafı olduğu satış işlemi kapsamında 01.04.2024 tarihinde davalıya 14 adet gelinlik satmış ve gelinliklerin teslimini gerçekleştirdiğini, Ancak davalı/borçlu, taraflar arasında yapılan anlaşmaya...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/691 Esas KARAR NO : 2025/243
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı/Borçlu aleyhine, ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olup işbu takibe davalı/borçlu tarafından itiraz edildiği, İtiraz üzerine takip durduğu, Davalı borçlunun itirazı haksız olup itirazında kötü niyetli olduğu, Davalı/borçlunun yetkiye, esasa ve ferilerine ilişkin yapmış olduğu itirazlarını kabul etmediğimizi belirttiklerini, Müvekkil, tarafı olduğu satış işlemi kapsamında 01.04.2024 tarihinde davalıya 14 adet gelinlik satmış ve gelinliklerin teslimini gerçekleştirdiğini, Ancak davalı/borçlu, taraflar arasında yapılan anlaşmaya uymamış olup satış işlemi tamamlanmasına rağmen, satış bedelini müvekkile ödemediğini, Taraflar arasında yapılan anlaşma gereği olarak, gelinliklerin ödemeleri 3 parça şeklinde yapılacak olup sırasıyla 05.05.2024 tarihinde 40.000 TL, 05.06.2024 tarihinde 50.000 TL ve 06.06.2024 tarihinde 50.000 TL olmak üzere toplam 140.000 TL üzerinden anlaşma sağlanmıştır. Taraflar arasında gelinliklerin fiyatına dair mutabık kalınan anlaşma, WhatsApp kayıtlarına da yansımış olup işbu yazışma kayıtları ekte sayın mahkemeye sunulduğu, Müvekkil ile davalı/borçlu arasında yapılan WhatsApp yazışmalarında, davalının borcu kabul ettiği açıkça görülecektir. Davalı, müvekkile borcunu ödeyeceğini beyan etmiş; ancak, ödemeyi sürekli ertelemiş ve bugüne kadar herhangi bir ödeme gerçekleştirmediğini, Borç, davalı tarafından açıkça kabul edilmesine rağmen ödenmemiş olup müvekkil mağdur edildiğini, Davalı/borçlu, müvekkilin satışa sunduğu gelinliklerden beğendiği ürünü seçmiş ve aynı ürün, daha sonra davalının vitrininde sergilendiğini, Yaklaşık bir ay sonra bu gelinlik satılmış olmasına rağmen davalı, müvekkile satış bedelini ödemediğini, Görüldüğü üzere gelinen noktada davalı tarafından müvekkil, maddi anlamda zarara uğratılmıştır. Davalı/borçlu, müvekkil tarafından başlatılan icra takibine haksız ve kötüniyetle itiraz etmiş olup takip durduğunu, Davalı tarafından yapılan işbu itirazın hukuki anlamda herhangi bir geçerliliği olmadığını, Dilekçe ekinde sunulan belgelerden açıkça anlaşılacağı üzere davalı, işbu davaya konu gelinlik bedellerinden dolayı müvekkile borçludur ve söz konusu borcunu bu zamana kadar ödemediğini, Kesin delil niteliğindeki WhatsApp yazışmaları müvekkilin alacağını yaklaşık ispat ölçüsünün de üzerinde ortaya koyduğu göz önünde bulundurularak vadesi gelmiş bir borç için ihtiyati haciz talebinin kabulü talep etme zarureti hasıl olduğunu, Davalı borçlu, ilgili gelinliklerin son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen borcunu ödemediğini, Mahkemeniz dosyası kapsamında davalının borcuna dair aç...