Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde, müvekili şirketin faturaya dayalı olarak İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibine giriştiğini, davalının Balıkesir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) 10/08/2011 tarih ... sayılı tedbir kararı ile açılan tüm takiplerin durdurulması yönünde ilam sunduğunu, borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, ancak davalının taraflar arasındaki ticari ilişkiye itiraz etmediğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili müvekkili hakkında Balıkesir ... ASHM'nin ... esas sayılı iflas erteleme davasının sürdüğünü, takiplerin durması yönünde tedbir kararı verildiğini ve davanın reddi gerektiğini...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/903 KARAR NO : 2019/546 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/09/2012 KARAR TARİHİ : 10/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde, müvekili şirketin faturaya dayalı olarak İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibine giriştiğini, davalının Balıkesir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) 10/08/2011 tarih ... sayılı tedbir kararı ile açılan tüm takiplerin durdurulması yönünde ilam sunduğunu, borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, ancak davalının taraflar arasındaki ticari ilişkiye itiraz etmediğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili müvekkili hakkında Balıkesir ... ASHM'nin ... esas sayılı iflas erteleme davasının sürdüğünü, takiplerin durması yönünde tedbir kararı verildiğini ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İzmir .... ATM'nin faaliyetinin HSYK kararı ile durdurulması nedeniyle dava dosyası İzmir ... ATM'ne tevdi olunmuş, ... esas sırasına alınmıştır. Yargılamanın devamı sırasında Balıkesir ... ASHM'nin (ticaret mahkemesi sıfatıyla) ... esas ... karar sayılı kararıyla davacı ... Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti.'nin iflas erteleme talebinin reddine ve iflasına karar verilmiş, bu karar 02/03/2018 tarihinde kesinleşmiştir. İkinci alacaklılar toplantısı 08/08/2018 tarihinde yapılmıştır. Davacı vekili 22/01/2019 tarihinde yapılan duruşmaya mazeret sunmamış ve katılmamış, dava dosyasının HMK 150. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, HMK 150 maddesinde belirlenen 3 aylık sürede yenilenmediğinden 24/04/2019 tarihi itibari ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK. nun 150/5 maddesi gereğince 24/04/2019 tarihi itibari ile, AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihi itibari ile alınması gerekli 44,40-TL harcın peşin alınan 119,80-TL harçtan mahsubu ile fazla kalan 75,40-TL harcın karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davalı iflasdan evvel kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre takdir olunan 2.725,00-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin kendisi üzerine bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan ancak sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/05/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı