Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/483 · K. 2021/418
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/483 K. 2021/418

E. 2020/483K. 2021/4182 Haziran 2021
menfi tespittespit davasıispat yükübilirkişi raporuhacizalacağın tahsiliistinaf yoluödeme emriresmi belgede sahtecilikboşanmaanlaşmalı boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı çek altındaki imzanın davacıya ait olmadığını, davacının eski eşi ... ile evli olduğu dönemde ... Şubesinde çek karnesi alıp kullandığını, eşinden Antalya .... Aile Mahkemesinin ...E. ... K. Sayılı kararı ile boşandığını, kararın ... tarihinde kesinleştiğini, eski eşinin çeklerde eşinin imzasını taklit ederek kullandığını, bu durumdan çeklerin piyasa çıktıktan sonra haberdar olduğunu, bir başka çekle ilgili olarak Alanya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında çek altındaki imzanın davacıya ait olmadığının bilirkişi raporu ile belirlendiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca da davacı hakkında...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/483 Esas KARAR NO : 2021/418

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı çek altındaki imzanın davacıya ait olmadığını, davacının eski eşi ... ile evli olduğu dönemde ... Şubesinde çek karnesi alıp kullandığını, eşinden Antalya .... Aile Mahkemesinin ...E. ... K. Sayılı kararı ile boşandığını, kararın ... tarihinde kesinleştiğini, eski eşinin çeklerde eşinin imzasını taklit ederek kullandığını, bu durumdan çeklerin piyasa çıktıktan sonra haberdar olduğunu, bir başka çekle ilgili olarak Alanya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında çek altındaki imzanın davacıya ait olmadığının bilirkişi raporu ile belirlendiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca da davacı hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiğini belirterek, davacının Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı takip dosyasındaki çek nedeni ile borçlu olmadığına karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından düzenlenen çekin dava dışı ... tarafından davalıya cirolanıp verildiğini, davacı borçlu aleyhine ilgili çekin konu edildiği Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ödeme emri usulüne uygun olarak davacı borçluya tebliğ edildiğini ve takip kesinleştiğini, borçlunun yegane amacı kötüniyetli iş bu davayı açarak davalının alacağının tahsilini geciktirmek olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA : Dava 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesine göre açılmış menfi tesbit davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının davalı, borçlunun davacı ve ... alacaklının davalı, takip dayanığının ... Şubesinden verilme ... çek numaralı keşidecisi ..., ciranta hamilinin davalı olduğu Keşide tarihi ... olan ... TL bedelli çek olduğu, görüldü. Antalya ... Aile Mahkemesi'nin ... tarih ...E. ...K. sayılı kararının incelenmesinde, davacının ..., davalının ..., anlaşmalı boşanma davasında, davanın kabulüne karar verildiği, kararın ... tarihinde kesinleştiği görülmüştür. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... tarih ... Soruşturma Numaralı Ek Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararın incelenmesinde; müştekinin ..., şüphelilerin; ..., suçun Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/324 · K. 2022/726

1 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/352 · K. 2020/51

21 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/503 · K. 2020/29

14 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/719 · K. 2024/34

16 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/192 · K. 2019/567

9 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/502 · K. 2023/437

19 Temmuz 2023