DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/06/2025 KARAR TARİHİ : 30/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket --------- Şirketi ile ---------- arasında, ticaret amaçlı akaryakıt alımına aracılık hususunda bir anlaşma sağlandığını, bu anlaşma kapsamında, müvekkili şirket tarafından-----------, 1.000.000 TL ve 741.000 TL bedelli iki adet çek teslim edildiğini, yapılan görüşmeler ve ----------- tarafından verilen bilgiler neticesinde, çeklerin akaryakıt teslim edilecek şirkete iletilmediği, hatta çeklerin ödeme kabiliyeti olmadığı ileri sürülerek akaryakıt tesliminin yapılamayacağının bildirildiği, anlaşmanın bu aşamada sonlanmış olması sebebiyle çeklerin kendisine iadesini talep ettiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/556 Esas KARAR NO : 2025/617 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/06/2025 KARAR TARİHİ : 30/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket --------- Şirketi ile ---------- arasında, ticaret amaçlı akaryakıt alımına aracılık hususunda bir anlaşma sağlandığını, bu anlaşma kapsamında, müvekkili şirket tarafından-----------, 1.000.000 TL ve 741.000 TL bedelli iki adet çek teslim edildiğini, yapılan görüşmeler ve ----------- tarafından verilen bilgiler neticesinde, çeklerin akaryakıt teslim edilecek şirkete iletilmediği, hatta çeklerin ödeme kabiliyeti olmadığı ileri sürülerek akaryakıt tesliminin yapılamayacağının bildirildiği, anlaşmanın bu aşamada sonlanmış olması sebebiyle çeklerin kendisine iadesini talep ettiğini, müvekkilin uzun ısrarlarına rağmen çekleri bir türlü teslim etmediğini, geçen süre içerisinde 1.000.000 TL bedelli çekin iade edildiği, 741.000,00 TL bedelli, ------------ seri numaralı diğer çekin iadesinin gerçekleşmediği, Keşidecisi ----------- Şirketi --------- Bankası ------------ şubesine ait, 12/07/2025 ödeme tarihli -------------- seri numaralı 741.000,00 TL bedelli çekin iade edilmediğini, müvekkili tarafından ciro edilerek teslim edilmiş olan çekin akıbetinin belirsiz olduğu, teslim alan kişi ----------- olmasına rağmen, çekin kendisinde olmadığını ancak şirkette olduğunu, yerini bildiğini ileri sürdüğünü, çeke gerçekte ne yapıldığı, kimlere devredildiği gibi hususların muallak olduğu, teslim alan kişinin bu konuları cevapsız bıraktığını, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve vadesi 12/07/2025 tarihinde tahsil edilmeye çalışılması halinde müvekkilinin telafisi güç veya imkansız zararlara yol açabileceğini, ------------- eylemleri hakkındta, ------------ Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapılan suç duyurusu bulunulduğunu, bu nedenlerle; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; teminatsız olarak zayi olan/çalınan 741.000,00 TL bedelli, ------------ seri numaralı çekin muhatap bankadan ve ilgili tüm bankalardan ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına, söz konusu çekin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME GEREKÇE : Davanın konusu TTKnun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2. maddesi uyarınca çek hamiline aittir. Bu itibarla, keşidecisinin davacı olduğu ve zayi edildiği bildirilen çekin zayi nedeniyle iptali için davacının dava açamayacağı, TTK'nın 651/2 maddesi uyarınca davacının hamil kabul edilemeyeceği anlaşıldığından da...