Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/185 · K. 2025/135
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/185 K. 2025/135

E. 2021/185K. 2025/13512 Şubat 2025
kâr payıboşanmaalacağın tahsiliortaklık payıyasal süretedbir kararıihtiyati tedbirlimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın ... Ticaret Limited Şirketinin 1995 yılından beri ortağı olduğunu, şirketin diğer ortaklarının davalı... ve müşterek çocukları ... olduğunu, tarafların yaklaşık 40 yıllık evli olup dava konusu şirketi birlikte kurduklarını, kuruluş tarihinde davacının ortaklık hissesi'nin % 25 olduğunu, taraflar arasında boşanma davası olduğunu, davalının şirketin kar paylarını üzerine geçirdiğini, davacının kar payı alamadığını, davalının aldığı kar paylarını özel hayatında harcadığını, lüks ve pahalı tatiller yaptığını, davalının, sırf davacı müvekkili ortağına yani eşine zarar vermek...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/185 KARAR NO : 2025/135 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın ... Ticaret Limited Şirketinin 1995 yılından beri ortağı olduğunu, şirketin diğer ortaklarının davalı... ve müşterek çocukları ... olduğunu, tarafların yaklaşık 40 yıllık evli olup dava konusu şirketi birlikte kurduklarını, kuruluş tarihinde davacının ortaklık hissesi'nin % 25 olduğunu, taraflar arasında boşanma davası olduğunu, davalının şirketin kar paylarını üzerine geçirdiğini, davacının kar payı alamadığını, davalının aldığı kar paylarını özel hayatında harcadığını, lüks ve pahalı tatiller yaptığını, davalının, sırf davacı müvekkili ortağına yani eşine zarar vermek amacıyla şirkete ait gayrimenkulleri ve şirkete ait araçları satma ve şirket hesaplarını boşaltma ihtimali bulunduğunu belirterek gayrimenkul kayıtlarına, trafik sicil kayıtlarına, şirket ticaret sicil kayıtlarına ve şirket adına olan banka hesaplarına tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili davacının hisse payının ve aktif ve pasifinin ve mal varlıklarının, davalı şirketin bugüne kadarki kârından davacı müvekkilinin hissesine tekabül eden kar payının, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.000,00 TLsinin her yıla ait kar payı alacağının ve alacak kalemlerinin muaccel hale gelmesinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesine, davacının davalı şirket ortaklığından ayrılmasına karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesinin talep edilmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davacının şirkette hiç bir çalışması ve emeği olmayıp esasen ... tarafından kurulan şirkete davacının prosedür gereği ortak yapıldığını, kuruluş sermayesinde payı %25 ise de 2008 yılından bu güne davacının ortaklık hisse payının %5 olduğu, davacı şirketin kar paylarından istifade etmediğini söylemekte ise de üzerine kayıtlı son derece değerli İzmir İli Konak ... parsel sayılı ve İzmir İli Konak İlçesi ... parsel sayılı gayrimenkulleri nasıl edindiğini, davacının bu gayrimenkullerin kira gelirlerinden bağımsız olarak yararlandığı gibi oturduğu evin kirasının da aleyhine boşanma davası açtığı şirket kurucusu eşi... tarafından ödenmekte olduğunu, tüm ihtiyaçlarının da kırk yıldır lüks bir biçimde giderildiği, davacıya kar payı ödenmediğinin ve diğer iddiaların gerçek dışı olduğu, müvekkilinin şiketin borçlarının piyasa koşullarının getirdiği işleri yürütebilmek adına çekilen kredi borçları olduğu, ... Bankası Gaziemir Şubesi'nden alındığı ve ödemelerinin de düzenli olarak yapıldığı, şirketin başkaca borcunun bulunmadığı, davacının bir şirketi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/539 · K. 2025/141

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/924 · K. 2025/138

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/376 · K. 2025/137

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/132 · K. 2025/134

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/149 · K. 2025/136

12 Şubat 2025