DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi kredili müşterisi olan ... Otomotiv Yan San. Ve Tic. A.Ş.'ne krediler kullandırıldığını, ... Holding A.Ş.'nin ise kredi sözleşmesinin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, davalıların kredi sözleşmesindeki yükümlülükleri yerine getirmemesi üzerine hesabının 15.08.2024 tarihinde kat edildiğini, Kat İhtarnamesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi kredili müşterisi olan ... Otomotiv Yan San. Ve Tic. A.Ş.'ne krediler kullandırıldığını, ... Holding A.Ş.'nin ise kredi sözleşmesinin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, davalıların kredi sözleşmesindeki yükümlülükleri yerine getirmemesi üzerine hesabının 15.08.2024 tarihinde kat edildiğini, Kat İhtarnamesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalıların takibe itiraz ettiklerini, davalı şirkete ... kredi kullandırıldığını, davalıların itirazlarının yersiz olduğunu, sözleşme hükümleri ve ... kararından bahisle, davalı borçluların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü' nün 2024/... E. Sayılı icra dosyasına yaptıkları itirazın iptaline takibin devamına, davalı borçlular aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 13/06/2025 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.Davalılar vekili 13/06/2025 tarihli dilekçesindeki beyanında İtirazın iptaline konu alacağın haricen tahsil ile ödenmiş olup davacının feragatini kabul ettiklerini, karşı taraftan vekalet ücreti ve masraf taleplerinin olmadığını bildirmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 410,27-TL'nin peşin alınan 605.749,53 -TL'den mahsubu ile artan 605.339,26 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3- 7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sa...