DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/01/2025 KARAR TARİHİ : 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde 27.02.2023-27.02.2024 tarihlerini kapsar ------ poliçe nolu Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile ------- sigortalı olduğunu, 23.03.2023 tarihinde, ------ İli, ----- İlçesi, ---- Mahallesi No: ------ adresinde yer alan, sigortalıya ait ve rizikoya konu gayrimenkul içerisinde, borçlu ----- Adi Ortaklığı İşletmesine ait olan ---- bünyesinde birinci bodrum katında sol arka kısımda tavandan geçen binaya ait ortak atık su hattından akan pis suların zeminde bulunan kaplamalara, duvar kaplamalarına ve top havuzundaki toplara zarar vermesiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/93 KARAR NO : 2025/409
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/01/2025 KARAR TARİHİ : 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde 27.02.2023-27.02.2024 tarihlerini kapsar ------ poliçe nolu Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile ------- sigortalı olduğunu, 23.03.2023 tarihinde, ------ İli, ----- İlçesi, ---- Mahallesi No: ------ adresinde yer alan, sigortalıya ait ve rizikoya konu gayrimenkul içerisinde, borçlu ----- Adi Ortaklığı İşletmesine ait olan ---- bünyesinde birinci bodrum katında sol arka kısımda tavandan geçen binaya ait ortak atık su hattından akan pis suların zeminde bulunan kaplamalara, duvar kaplamalarına ve top havuzundaki toplara zarar vermesiyle ve pis su teması ile zarar gören ürünlerin çocukların oyun alanı olması ve buna bağlı olarak hijyen kalitesini bozmasıyla kullanılamayacak hale gelmesi sonucu zarar meydana geldiğini, Müvekkili nezdinde sigortalı şirket tarafından bina yönetiminin zarara sebep olan hasarlı borunun onarımı için defalarca ikaz edilmesine karşın davalı, hasarı onarmaması ve bununla birlikte hasarın büyümesine neden olması sebebiyle kusurlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının hasar durumunu bildirmesi üzerine müvekkili şirketin sigortalı konutta ekspertiz çalışması yaptırdığını, Ekspertiz raporuyla hasarın sebebi, miktarı, boyutunun tespit ettirdiğini, Söz konusu hasarın binaya ait ortak atık su hattından pis suların akması sonucu meydana gelmiş olduğunun belirlendiğini, Eksper raporun sonucunda hasarın teminat kapsamında kaldığı tespit edilmiş olup, hasar miktarı da dekorasyon için *158.160,00-TL, eşya için *17.100,40-TL olmak üzere toplam *175.260,00-TL olarak tespit edildiğini, tespit edilen zararın müvekkili tarafından ödendiğini ve TTK m.1472 gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, zararın tahsili amacı ile ---- İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası vasıtasıyla icra takibi başlatıldığını itiraz nedeni ile takibin durduğunu, zorunlu arabuluculuk süreci işletildiğini, anlaşmaya varılamadığını beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; Davanın kabulü ile borca karşı yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, icra takiplerinin kaldığı yerden devamına; davalı aleyhine takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı aleyhine yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine ikame olunan davada dosya kapsamında davacının taleplerine ilişkin olarak usul kazanılmış hak doğmaması açısından dava şartı yokluğu, yetki, görev, husumet ve zamanaşımı defi itirazında bulunduklar...