Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı ------ kurumsal müşteri numarası ile hizmet aldığını, Davalı ----- çalışanı ------müvekkil şirketin kullanmış olduğu hatlarla ilgili Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesinin güncellenmesi gerektiğini ilettiğini, Kurumsal Abonelik Sözleşmesinin güncellenmesi adı altında bilgisi dışında----- numaralı 16 adet hat açıldığını, 19.06.2023 tarihli Kurumsal Abonelik Tip Sözleşmesi ve eklerinde müvekkil şirket adına atılan imzaların da sahte olduğunun tespit edildiğin-----. ile yapılan görüşmelerde ------ kendilerini ve birçok kişiyi dolandırdığı ve müvekkil şirketten almış olduğu modemleri de üçüncü kişilere satarak haksız menfaat temin ettiği bildirildiğini, bunun üzerine müvekkil şirketçe gerek -----. hakkında...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/54 KARAR NO : 2025/430
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/05/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı ------ kurumsal müşteri numarası ile hizmet aldığını, Davalı ----- çalışanı ------müvekkil şirketin kullanmış olduğu hatlarla ilgili Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesinin güncellenmesi gerektiğini ilettiğini, Kurumsal Abonelik Sözleşmesinin güncellenmesi adı altında bilgisi dışında----- numaralı 16 adet hat açıldığını, 19.06.2023 tarihli Kurumsal Abonelik Tip Sözleşmesi ve eklerinde müvekkil şirket adına atılan imzaların da sahte olduğunun tespit edildiğin-----. ile yapılan görüşmelerde ------ kendilerini ve birçok kişiyi dolandırdığı ve müvekkil şirketten almış olduğu modemleri de üçüncü kişilere satarak haksız menfaat temin ettiği bildirildiğini, bunun üzerine müvekkil şirketçe gerek -----. hakkında ----- Cumhuriyet Başsavcılığı ------ soruşturma numarası ile Özel Belgede Sahtecilik ve Dolandırıcılık suçlarından suç duyurusunda bulunulduğunu, Müvekkil şirketin kullanımında olmayan ve kurumsal abonelik sözleşmelerindeki imzaların müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığı tespit edilen iş bu 16 hattın da içinde bulunduğu ----- numaralı, 20.09.2023 düzenleme tarihli ve 39.299,46 TL bedelli, ------ numaralı, 20.07.2023 düzenleme tarihli ve 7.372,50 TL bedelli ------numaralı, 20.08.2023 düzenleme tarihli ve 6.756,40 TL bedelli üç adet fatura tanzim edildiğini, Öncelikle anılan hatlara itiraz edilerek diğer kullanımda olan hat bedellerinin ------ 23.10.2023 tarihinde ödendiğini, Ancak fatura bedelleri eksik ödendiği için davalı-----müvekkil şirketin kullanımında olan hatları da kapattığını, eğitim alanında çalışan şirketin işlerinin aksamaması için, müvekkil şirket kabul etmemesine rağmen anılan 16 adet fatura bedelini de 03.11.2023 tarihinde ödediğini, Müvekkil şirket kullanımında olmayan 16 adet hat için haksız şekilde davalı şirkete ödenen bedellerin hesaplanması ve tespiti için dosyanın bilirkişiye tevdiini talep ettiğini, davalı şirket tarafından haksız ve mesnetsiz olarak tahsil edilen 41.971,86 TLnin müvekkil şirkete iadesine karar verilmesini, şeklindedir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı şirkete düzenlenen ------ numaralı, 20.09.2023 düzenleme tarihli ve 39.299,46 TL bedelli, ------ numaralı, 20.07.2023 düzenleme tarihli ve 7.372,50 TL bedelli ve ------ numaralı, 20.08.2023 düzenleme tarihli ve 6.756,40 TL bedelli faturalara ilişkin borç bulunmadığı, bu fatura ödemelerinin davacı şirket tarafından yapıldığı, davaya konu 16 hatta ilşkin sözleşmenin sunulduğu, şeklindedir.
DELİLLER: Davalı adına düzenlenmiş Faturalar, 19.06.2023 tarihli Kurumsal Abonelik Tip Sözleşmesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.09.01.2025 tarihli ara karar ile dosy...