Davacı vekili tarafından 03/03/2025 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30 yıldır Türkiye'de moda sektöründe varlığını sürdüren vekil eden ..., ABD, Kanada, Almanya, Hollanda, Avustralya ve Rusya'nın aralarında bulunduğu 35 ülkede 394'ü ... Shop mağaza olmak üzere, 4.00 noktada hizmet vermekte olduğunu; vekil edenin, dünyada en çok bilinen markalardan olmasının yanı sıra, küresel moda dünyasında söz sahibi bir lifesityle markası olarak tanındığını; tüketicilere daha yüksek kalitede ürün ve hizmet sunabilmek adına, ciddi yatırım ve araştırmalar yapan şirketin, bu alanda tescilli bir çok tasarımı ve markayı elinde bulundurmakta olduğunu; tasarımlarının ve markalarının ulusal korunmasını sağlayacak tescillerini Türk Patent Kurumu aracılığıyla...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/9 Esas KARAR NO : 2025/33 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 21/01/2025 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 Davacı vekili tarafından 03/03/2025 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30 yıldır Türkiye'de moda sektöründe varlığını sürdüren vekil eden ..., ABD, Kanada, Almanya, Hollanda, Avustralya ve Rusya'nın aralarında bulunduğu 35 ülkede 394'ü ... Shop mağaza olmak üzere, 4.00 noktada hizmet vermekte olduğunu; vekil edenin, dünyada en çok bilinen markalardan olmasının yanı sıra, küresel moda dünyasında söz sahibi bir lifesityle markası olarak tanındığını; tüketicilere daha yüksek kalitede ürün ve hizmet sunabilmek adına, ciddi yatırım ve araştırmalar yapan şirketin, bu alanda tescilli bir çok tasarımı ve markayı elinde bulundurmakta olduğunu; tasarımlarının ve markalarının ulusal korunmasını sağlayacak tescillerini Türk Patent Kurumu aracılığıyla gerçekleştirdiğini; ilgili markalardan bir kısmının, dilekçesi içeriğinde yer verdiği tablodan görüleceği üzere belirttiği...,..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ...,... Tescil No'lu markalar olduğunu; Vekil eden adına tescilli markanın, tüketiciler nezdindeki çekim gücü ve güvenilir marka algısı nedeniyle kötü niyetli kişilerce, vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlerin üretilmekte ve/veya satışa sunulmakta olduğunu; Davalı'ya ait işletmede, vekil edenin marka haklarına tecavüz taklit nitelikteki ürünlerin satışa sunulduğu bilgisinin taraflarına ulaşması akabinde, taraflarınca ikame edilecek olan huzurdaki davada bu hususu delillendirmek amacıyla davalıya ait işletmeden 1 adet ... logolu kot pantolon satın alındığını; taklit nitelikteki ürünle ürüne ait fiş/slibin dilekçe ekinde sunulduğunu; bu kapsamda, davalı tarafın satışa sunmuş olduğu ve/veya ticari amaçla elde bulundurduğu ürünlerin vekil edenin marka haklarına tecavüz fiilini oluşturup oluşturmadığının tespiti ile işbu ihlalin durdurulması amacıyla huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu; Davalı tarafa ait işletmeden taraflarınca satın alınan ve dilekçe ekinde sunulan ürüne ait görsellerin vekil eden adına tescilli markalara ilişkin tabloya dilekçesi içeriğinde yer verdiğini; 6769 S.lı SMK Mad.29 uyarınca Marka hakkına tecavüz saylan fiillerin : Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı 7 nci maddede belirtilen biçimlerde kullanmak; Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek; Markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği hâlde tecavüz yoluyla kullanılan markayı taşıyan ürünleri satmak, dağıtmak, başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak, ithal işlemine tabi tutmak, ihraç etmek, ticari amaçla elde bulundurmak veya bu ürüne dair sözl...