Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/197 · K. 2025/551
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/197 K. 2025/551

E. 2025/197K. 2025/55117 Haziran 2025
çek iptalitedbir kararıihtiyati tedbiristirdatkıymetli evrakın iptaliiptal kararıödeme yasağıtazminat davasıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/02/2025 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinden özetle; ... Türk Katılım Bankası A.Ş. Sultanbeyli/İstanbul Şubesine ait keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 30.04.2025 olan, ... Çek nolu ve 303.000,00TL miktarlı çekin zilyedinde iken kaybedildiği beyan edilerek çeke ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Dava çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 27/02/2025 tarihli ara kararı ile davaya konu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiği, ihtiyati tedbir kararının infazı hususunda banka şubesine müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce 6102 Sayılı TTK'nun 762. maddesi gereğince;...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : HASIMSIZ- DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/02/2025 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinden özetle; ... Türk Katılım Bankası A.Ş. Sultanbeyli/İstanbul Şubesine ait keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 30.04.2025 olan, ... Çek nolu ve 303.000,00TL miktarlı çekin zilyedinde iken kaybedildiği beyan edilerek çeke ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Dava çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 27/02/2025 tarihli ara kararı ile davaya konu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiği, ihtiyati tedbir kararının infazı hususunda banka şubesine müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce 6102 Sayılı TTK'nun 762. maddesi gereğince; Ticaret Sicili Gazetesinde söz konusu çeki elinde bulunduranın çekin vade tarihi olan 30/04/2025 tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri, aksi taktirde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesinde ilânlar yaptırılmıştır. Dava konusu iptali istenen çekin bankaya ibraz edilip edilmediği hususunda bankaya müzekkere yazılmış olup müzekkereye verilen cevapta ... seri numaralı çekin .... Tevzii Gıda Ticaret A.Ş.(...) tarafından,Halk Bankasına ibraz edildiği bildirilmiştir. Mahkememizc dava konusu çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmak ve açılacak olan davanın esasını mahkememize bildirmek üzere davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmesini içerir ihtaratlı davetiye çıkarılmış ve davacı vekiline tebliğ edilmiş olup, davacı vekili tarafından istirdat davası açılıp açılmadığı hususunda mahkememize beyanda bulunulmadığı anlaşılmakla davanın reddine ve dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın REDDİNE, 2-Mahkememizce verilen 27/02/2025 tarihli tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine derhal müzekkere yazılmasına, 3-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine, 4-Alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcı dava açılırken davacıdan peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından, karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/417 · K. 2025/559

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/62 · K. 2025/556

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/261 · K. 2025/557

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/55 · K. 2025/563

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/128 · K. 2025/552

17 Haziran 2025