Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/961 · K. 2025/567
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/961 K. 2025/567

E. 2022/961K. 2025/56718 Haziran 2025
bilirkişi raporumaddi zararmenfi tespitsatış bedeliidari para cezasılimited şirkettespit davasıiadeihtiyati tedbirtakastedbir kararıayıplı mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, Bursa ili, Yenişehir İlçesi ve emvalinde tarımsal faaliyetle iştigal etmekte olup, gübre ticareti ile iştigal eden davalı şirketten 04.04.2022 tarihinde toplamda 264.600,00TL tutarında tarımsal gübre satın almış olduğunu, davacının, işbu gübre satışına istinaden dava konusu Halkbankasına ait, keşidecisi "Gökhan ÖZ" ; lehtarı(davacı) "..." olan ... Seri nolu, 25.10.2022 vade tarihli 264.600,00TL bedelli çeki cirolayarak davalı şirkete verdiğini, davalı şirketten satın alınan gübrenin tarımsal üretimde kullanılması üzerine ürünlerde çeşitli hastalıkların...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN :1- VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : 2- VEKİLLERİ :Av. Av. DAVA İHBAR OLUNAN : 3- DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, Bursa ili, Yenişehir İlçesi ve emvalinde tarımsal faaliyetle iştigal etmekte olup, gübre ticareti ile iştigal eden davalı şirketten 04.04.2022 tarihinde toplamda 264.600,00TL tutarında tarımsal gübre satın almış olduğunu, davacının, işbu gübre satışına istinaden dava konusu Halkbankasına ait, keşidecisi "Gökhan ÖZ" ; lehtarı(davacı) "..." olan ... Seri nolu, 25.10.2022 vade tarihli 264.600,00TL bedelli çeki cirolayarak davalı şirkete verdiğini, davalı şirketten satın alınan gübrenin tarımsal üretimde kullanılması üzerine ürünlerde çeşitli hastalıkların zuhur ettiği ve gübrenin beklenen faydayı vermediğinin görülmesi üzerine Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasından tespit işlemi yaptırılmış olduğunu, anılan tespit dosyasına sunulan 31.08.2022 tarihli Ziraat Mühendisi bilirkişi raporuna göre; davalı şirketten satın alınan gübrelerin açılmamış çuvallarından mahkeme keşif heyeti huzurunda alınan numuneler üzerinde yapılan kimyasal analizler sonucunda ilgili gübrenin azot, amonyak azot, üre azot, fosfor pentaoksitin, potasyum oksitin, kükürt trioksitin gibi temel bileşenlerinin olması gereken seviyenin oldukça altında olduğu ve beklenen verimi vermeyeceği tespit edilmiş olduğunu, yine, işbu dosya kapsamında Tarım bakanlığı tarafından yetkilendirilen laboratuvar olan...Çevre, Gıda ve Veteriner Sağlık Hizmetleri Eğitim Danışmanlık Tic. A.Ş. firmasına düzenlettirilen 20.07.2022 tarihli Analiz Raporu bulunduğunu, davacı tarafından davalı şirket ile anılan konuda iletişime geçilmişse de sonuç elde edilememiş olduğunu, edinilen bilgilere göre, davalı şirketin daha önceki tarihlerde yapmış olduğu gübre satışları hakkında da benzer şikayetler olduğu anlaşılmış olduğunu, şu kadar ki, davalı şirketin satmış olduğu gübreler üzerinde Tarım Bakanlığı tarafından yapılan incelemeler neticesinde "toplatma kararı" alındığı bilgisi edinilmiş olduğunu, Mahkemece bu yöndeki kurum kayıtlarının celbi halinde davacının yaşadığı ekonomik mağduriyetin daha iyi anlaşılacağını, 6098 sayılı TBK'nın "Ayıptan sorumluluk" başlıklı TBK m. 219 nin ve madde 227nin dikkate alınması ile mahkemece satılanın ayıplı halinin ayıpsız haldeki değerine nispetle oluşan eksikliğin satış bedeline olan etkisinin dikkate alınmasını talep ettiklerini, 6098 sayılı TBK m. 112/1 hükmü gereğince, borç hiç veya gereği gi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 112

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 114

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 219

a. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/741 · K. 2025/580

18 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/691 · K. 2025/572

18 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/822 · K. 2025/554

18 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/783 · K. 2025/565

18 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/501 · K. 2025/582

18 Haziran 2025