Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket adına yetkilileri ... ve ...'in davalı şirketten ... tarihinde ...-... sayılı sözleşme kapsamında sözleşmede belirtilen ürünleri ....-TL bedel karşılığında satın aldıklarını, satış bedelinin ....-TL'sinin sözleşmenin yapıldığı gün nakden, geri kalan ....-TL'lik bedelin ise ....-TL'lik 3 eşit taksit halinde davalıya ödediğini, davalıya iş bu davanın konusu olan ayıplı ürünlerin iadesi ve sözleşmeden dönme talepli olarak Antalya ... Noterliği ... Yevmiye numaralı ve ... tarihli ihtarnamenin gönderilmesine rağmen davalının ihtarnameye cevap vermediğini, davalının dava konusu iş bu ürünleri yaklaşık 2 ay sonra ... tarihinde teslim edeceğini söylediğini, sipariş edilen ürünlerin sadece bir kısmının ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/403 Esas KARAR NO : 2021/582
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket adına yetkilileri ... ve ...'in davalı şirketten ... tarihinde ...-... sayılı sözleşme kapsamında sözleşmede belirtilen ürünleri ....-TL bedel karşılığında satın aldıklarını, satış bedelinin ....-TL'sinin sözleşmenin yapıldığı gün nakden, geri kalan ....-TL'lik bedelin ise ....-TL'lik 3 eşit taksit halinde davalıya ödediğini, davalıya iş bu davanın konusu olan ayıplı ürünlerin iadesi ve sözleşmeden dönme talepli olarak Antalya ... Noterliği ... Yevmiye numaralı ve ... tarihli ihtarnamenin gönderilmesine rağmen davalının ihtarnameye cevap vermediğini, davalının dava konusu iş bu ürünleri yaklaşık 2 ay sonra ... tarihinde teslim edeceğini söylediğini, sipariş edilen ürünlerin sadece bir kısmının ... tarihinde teslim edildiğini, teslim edilen ürünlerin birçoğunun gözle görülür düzeyde ayıplı olduğunun görüldüğünü, koltukların ayakları ve yastıklarının eksik olduğunu, televizyon ünitesinin çekmecelerinin ve ayaklarının eksik olduğunu, konsolun üst yüzeyinin hasarlı olduğunu, ayaklarının eksik olduğunu, yemek masasının sandalyelerinin çoğunda boya hatası ve ayak kısımlarında eziklerin mevcut olduğunu, dolapların teslimatının yapıldığı gün alınan yanlış ölçü sebebi ile dolabın odaya sığmadığını, bunun üzerine firmanın yetkilileri tarafından ...-TL bedelli ürünün müvekkilinin kabulü bulunmamasına rağmen kesilerek odaya monte edildiğini, duvar yüzeyinde öne doğru eğik durduğunu, tüm bu eksik ve ayıplı teslimata ilişkin sorunların giderilmesi için davalı ile iletişime geçilmesine rağmen davalı tarafından bu sorunların çözülmesine yönelik hiçbir eylemde bulunulmadığını, ... tarihinde ürünlerin geri kalanının da ayıplı olarak teslim edildiğini, bunun üzerine müvekkilinin ... tarihinde davalıya mail gönderdiğini, davalının ürünlerin hatalı olduğunu kabul etmesine rağmen iade alamayacaklarını, onarım teklifinin ise müvekkili tarafından kabul edilmediğini, yaşanılan gecikmelerden ve ürünlerdeki eksikliklerden dolayı müvekkilinin ürünlerin teslim edileceği yeni adrese taşınamadığını, bu nedenle müvekkilinin hem maddi hem de manevi mağduriyetler yaşadığını, müvekkilinin duvara monte edilenler dışındaki ürünlerin hiçbirini kullanamadığını, bir odada muhafaza ettiğini, müvekkilinin başka bir firmadan aynı vasıftaki ürünleri satın almak zorunda kaldığını belirterek davanın kabulüne, ayıplı olarak teslim edilen mallara istinaden düzenlenen sözleşmeden tümüyle döndüklerini, ürünlerin tamamının iadesini, fatura bedelinin yasal faizi ile taraflarına ödenmesini, yukarıda izah edilen sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....-TL maddi ve ....-TL manevi zararının tazminini, yargıla...