DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KARŞI GÖREVSİZLİK Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ereğli (Konya) .Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin davalıdan alacağından dolayı Ereğli İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının bu takibi itiraz ederek durdurduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının itirazında haksız olduğunu, kendi hesabına otobüs işlettiğini, bu dönemde şoför olarak çalışan ... ücret alacağını ödemediğini, müvekkilinin davalının çalışanın ücretini ödememesi nedeniyle yeni işletmeci ve ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KARŞI GÖREVSİZLİK
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Ereğli (Konya) .Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin davalıdan alacağından dolayı Ereğli İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının bu takibi itiraz ederek durdurduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının itirazında haksız olduğunu, kendi hesabına otobüs işlettiğini, bu dönemde şoför olarak çalışan ... ücret alacağını ödemediğini, müvekkilinin davalının çalışanın ücretini ödememesi nedeniyle yeni işletmeci ve ... şirket ortaklarının alacağını kendisinin ödediğini, müvekkili ile karşı taraf arasında ticari ilişki bulunduğundan ve ticari işlemlerinden doğan davalarda da arabuluculuk dava şartı olduğundan arabuluculuğa başvurduklarını, görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle davalı-borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dosyası Mahkememize tevzi edilerek ... Esas sırasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığına yazılan müzekkereye; "İlgi tarih ve sayılı yazınız ile sormuş olduğunuz ... ... sicil müdürlüğümüzün meslek dalında kayıt yaptırmış olup sicil kaydı 30.04.2007 tarihinde silinmiştir. ... T.C. kimlik numaralı ... sicil numarasına ... tarihinde şoför T.C. kimlik numaralı ... adına Esnaf ve Sanatkâr Bilgi Sistemi ESBİS üzerinde yapılan sorgulamada ve defter kayıtlarımızda herhangi bir kaydının olmadığı" şeklinde cevap verildiği, Konya Ereğli Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye; " Dairemiz ... T.C. kimlik numaralı ...'nın 28/09/2007 tarihinde ... Nace kodundan Kara Yolu İle Şehirler Arası Yük Taşımacılığı faaliyetine başladığı, söz konusu faaliyetini 22/05/2008 tarihinde Re'sen terk olduğu bu dönemlerde İşletme Hesabı Esasına göre defter tuttuğu görülmüş olup 2010 ve sonrası beyannamesinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Dairemiz ... T.C. kimlik numaralı ...'nın 27.05.2011 tarihinde ... Nace kodundan Sütü Sağılan Büyük Baş Hayvan Yetiştiriciliği faaliyetine başladığı, 15/04/2014 tarihinde faaliyetini terk ettiği, İşletme Hesabı Esasına göre defter tuttuğu anlaşılmıştır." şeklinde cevap verildiği görülmüştür. Dava "İtirazın İptali" davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Mahkemelerin görevlerine ilişkin düzenlemelerin 6100...